MAHKEMESİ : ÇAT ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 21/01/2015NUMARASI : 2014/45-2015/10Taraflar arasında görülen davada Çat Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21/01/2015 tarih ve 2014/45-2015/10 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Z.. S.. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:Davacı vekili; müvekkilinin B. İnşaat ve Temizlik İşleri Hayvancılık Temel Gıda Malzemeleri ve Sanayi Ltd. Şti'de bulunan 1000 pay hissesini 25.000,00 TL bedelle 28.12.2012 tarihinde noterde davalıya devrettiğini, söz konusu devrin karar defteri de dahil davalıda olması sebebiyle Ticaret Sicili'ne bildirilemediğini, şirketin halen müvekkili üzerine gözüktüğünü, müvekkilinin hukuki ve cezai baskı altında olduğunu, ayrıca daha önce davalının eşine satışın yapıldığını, ilk satış tarihi olan 01.08.2011 tarihinden sonra müvekkilinin hissesi kalmadığı halde bütün işlemlerin müvekkili adına gözüktüğünü iddia ederek, 28.12.2012 tarihli davalı Z.. S..'e satış işleminin satış işlem tarihinden itibaren resen tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı Erzurum Ticaret Sicil Müdürlüğü, davanın husumet yokluğu nedeniyle reddini talep etmiştir. Davalı Z.. S.., davaya cevap vermemiştir.Mahkemece; davacının Erzurum Ticaret Sicil Memurluğu Çat-115 sicil numarasına kayıtlı 1640358851 vergi sicil numaralı B. İnşaat ve Temizlik İşleri Hayvancılık Temel Gıda Malzemeleri ve Sanayi Ltd. Şti'de bulunan 1000 pay hissesini 25.000,00 TL bedelle Çat Noterliğinin 28/12/2012 tarih ve 880 yevmiye numaralı işlemi ile davalıya satmış olduğu, söz konusu satışın davaya konu şirkete ait karar defterine işlenmiş olduğunun davalı tarafça yemin davetiyesine uyulmadığı için kabul edilmiş sayıldığı, davaya konu şirkete ait pay defterinin davalı tarafından dosyaya sunulmadığı, devir tarihi itibariyle davaya konu şirketin iki ortağının bulunması ve her iki ortağın birbirine devir yapması nedeniyle taraflar arasında yapılan satışın 6102 sayılı TTK'nın 595 vd. maddeleri uyarınca usulüne uygun ve geçerli olduğu gerekçesiyle açılan davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı Z.. S.. vekili temyiz etmiştir.Dava, limited şirket hisse devir sözleşmesinin ticaret siciline tescili istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 598/2. maddesi gereğince, şirket müdürü tarafından tescil yaptırılmaması halinde ayrılan ortak adının silinmesi için ticaret siciline başvurabilir. Yasa'nın bu hükmüne göre, davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı yoktur. Hukuki yarar dava şartı olup dava şartının bulunmaması halinde davanın usülden reddine karar verilmelidir. Mahkemece bu husus gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 26/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.