MAHKEMESİ : GEBZE 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 22/08/2014NUMARASI : 2014/54-2014/54Gebze 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22/08/2014 tarih ve 2014/54-2014/54 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati hacze itiraz eden vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:İhtiyati hacze itiraz eden vekili, müvekkiline ait geminin verilen ihtiyati haciz kararının infaz edildiği icra dosyası ile 22.8.2014 tarihinde seferden men edildiğini, bu aşamada geminin E. D. Bölgesi'nde demirde olduğunu, talep edenin her ne kadar iki adet faturadan kaynaklı alacağı olduğundan bahisle ihtiyati haciz talebinde bulunmuş ise de, müvekkilinden fazla bedel istenildiğini ayrıca, kararın verildiği tarihte geminin D. Limanı'nda tahliye aşamasında olup, mahkemenin yetki alanı dışında ihtiyati haciz kararı verdiğini, talep dilekçesinin HMK hükümlerine de aykırı olduğunu ileri sürerek, ihitiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir. İhtiyati haciz talep eden vekili, itirazın reddini istemiştir.Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, ihtiyati haciz kararının infaz edildiği, aynı tarihte karara konu geminin E. bölgesinde demirli olduğu gerekçesiyle, yetkiye ve ihityati hacze yönelik itirazın reddine karar verilmiştir.Kararı, ihtiyati hacze itiraz eden vekili temyiz etmiştir. Talep, ihtiyati hacze itiraz istemine ilişkin olup, mahkemece yukarıda özetlenen gerekçe ile ihtiyati haciz kararının infaz edildiği, aynı tarihte talebe konu geminin E. bölgesinde demirli olduğu gerekçesiyle, itirazın reddine karar verilmiştir. Ancak, 6102 sayılı TTK'nın 1355. maddesinde '' Türkiye'de yabancı bayraklı gemiler hakkında ihtiyati haciz kararı, sadece, geminin demir attığı, şamandıraya veya tonoza bağlandığı, yanaştığı ya da kızağa alındığı yer mahkemesi tarafından verilir.'' hükmü düzenlenmiştir. İhtiyati haciz talep dilekçesinde, geminin K. H. Limanı'nda bulunduğunun da belirtilmesi karşısında, mahkemece, TTK'nın 1355. maddesindeki yetki kuralı nazara alınmaksızın, yanılgılı değerlendirme ile, geminin infaz tarihinde bulunduğu yer itibariyle yetki itirazının reddi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, ihtiyati hacze itiraz eden vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın ihityati hacze itiraz eden yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden ihtiyati hacze itiraz edene iadesine, 21/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.