MAHKEMESİ : ... TİCARET MAHKEMESİTaraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 02/10/2014 tarih ve 2013/258-2014/252 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:Davacılar vekili, müvekkillerinin %36 oranında B Grubu imtiyazlı pay sahibi oldukları davalı şirketin 11/11/2011 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurulunda, müvekkillerine imtiyaz tanıyan ana sözleşme hükümlerinin değiştirildiğini ileri sürerek, bu kararlar ile ilgili B Grubu imtiyazlı pay sahipleri genel kurul toplantısı yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, davalı şirketin 11/11/2011 tarihli olağanüstü genel kurulunda B Grubu imtiyazlı pay sahibi olan davacılara imtiyazlı haklar tanıyan ana sözleşmenin ilgili maddelerinde imtiyaz haklarını etkiler mahiyette değişiklik yapıldığı, kararların pay sahiplerinin yapacakları hususi genel toplantıda verecekleri bir kararla tasdik edilmediği, davacılar tarafından davalı şirkete bu taleple gönderilen ihtarnamenin sonuçsuz kaldığı, davacıların taleplerinde haklı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne, davalı şirketin 11/11/2011 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında davacıların sahibi bulundukları B Grubu imtiyazlı pay sahiplerinin haklarını etkileyen ana sözleşmenin 12 ve 14. maddelerindeki değişikliklerin görüşülmesi ve karar bağlanmasına özgü olarak B Grubu imtiyazlı pay sahipleri genel kurulu yapılmasına kesin olarak karar verilmiştir.Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.Dava, imtiyazlı pay sahipleri genel kurul toplantısının yapılmasına karar verilmesine ilişkin olup, mahkemece yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar gerekçesinde davalı şirketin 11.11.2011 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan ve imtiyazlı pay sahiplerinin haklarını ihlal ettiği iddia olunan ana sözleşmenin 12. ve 14. maddelerindeki değişikliğine ilişkin kararların infazı yönünden yapılmasına karar verilmesi istenen imtiyazlı paylar genel kurul toplantısı için uygulanması gereken hükmünün 6762 sayılı Türk Ticaret Kanun'unun 389. maddesi olduğunun kabulüne rağmen, bu kabulle çelişir biçimde sonradan yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın 454. maddesinde yer alan mahkeme aracılığı ile imtiyazlı pay sahipleri genel kurulunun toplanmasına karar verilmesi doğru olmadığı gibi, ayrıca 11.11.2011 tarihli genel kurulda alınan ve ana sözleşmenin 12. maddesine ilişkin değişikliğin, payda imtiyazla ilgisi olmadığı halde, bu madde bakımından da imtiyazlı pay sahipleri genel kurulunun yapılmasına karar verilmeside doğru görülmemiş hükmün bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 21/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.