Taraflar arasındaki davadan dolayı Bursa Asliye 3. Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05.12.2001 gün ve 2001/63-2001/1336 sayılı kararı onayan Daire’nin 01.07.2002 gün ve 2002/3240-2002/6723 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü Davacı vekili, müvekkilinin sac rulo taşımacılığı yaptığını ve taşınan emtiaların taşıma abonman sözleşmesi ile davalı şirketçe teminat altına alındığını, 06.07.2000 tarihinde müvekkiline ait araçta taşınan emtianın hasara uğramasına rağmen, sigorta tazminatının ödenmediğini ileri sürerek, 2.880.000.000 TL sının faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir Davalı vekili, emtianın taşıma sırasında yeterli tedbir alınmaksızın istif edildiğini, taşıyanın ağır kusuru nedeniyle oluşan zararı ödeme yükümlülükleri olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemenin verdiği, davanın kabulüne dair karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır. Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur Dava, nakliyat poliçesi ile sigortalı emtianın taşıma sırasında uğradığı zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne hükmedilmiş ve bu karar Dairemizce onanmıştır. Zararı doğuran olayın taşıyıcı olan ve mal sigortası yaptıran davacının adamları tarafından araca yapılan istifleme ve davacının sürücüsünün kullandığı araçtaki savrulma nedeniyle meydana geldiği ve davacı elamanlarının tam kusurlu olduğu çekişmesizdir. Dosya içerisinde bulunan, Emtia Nakliyat Sigortası Genel Şartlarının 5. maddesinde, sigortanın akidi nakliyatı bizzat yaptığı veya adamlarına yaptırdığı takdirde, kaptanın ve gemi adamlarının barataryasından, hile ve hud’asından, ihmalinden, ihtiyatsızlığından, ehliyetsizliğinden ileri gelen ziya ve hasarların sigortaya dahil olmadığı hükme bağlanmıştır. Olayda da uygulanması gereken bu genel şart hükmü nazara alındığında, davacı taşıyıcının kendi adamlarının kusuruyla meydana gelecek zararları sigortacıdan isteme hakkının bulunmadığının kabulü gerekmektedir. hal böyle olunca, Mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulü yolunda hüküm tesisi yerinde olmadığından kararın bu nedenle davalı yararına bozulması gerekirken, onandığı anlaşıldığından, Dairemizin 1.7.2002 gün ve 3240-6723 sayılı kararının kaldırılarak mahkeme kararının bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile, Dairemizin 1.7.2002 gün ve 3240-6723 sayılı kararının kaldırılarak mahkeme kararının davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz ilam, temyiz peşin, temyiz karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 21.11.2002 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.