Esas No : 2014/9983 Karar No : 2014/11706Tebliğname No : KYB - 2014/313498Adalet Bakanlığı'nın, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan şüpheliler J.. G.. ve J G hakkındaki iddianamenin iadesi kararına itiraz üzerine Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nce verilen itirazın reddine ilişkin 04.06.2014 tarihli ve 2014/404 değişik iş sayılı kararın kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca dava dosyasının 16.09.2014 tarihli ihbar yazısı ekinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı.Dosya incelendi.GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:a) Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığı'nca, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan şüpheliler J.. G.. ile J. G.. hakkında 11.04.2014 tarihinde 2014/4008 soruşturma, 2014/4107 esas ve 2014/91 iddianame sayı ile iddianame düzenlendiği,b) Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nce 26.05.2014 tarihinde 2014/13 iddianame değerlendirme sayı ile "Şüphelilerin kardeş olup otobüsle yolcu taşımacılığı yapmaları, suça konu uyuşturucu maddenin kendilerine ait olmadığını ve uyuşturucu olduğunu bilmediklerini ifade etmeleri, paketi İranlı S. S. İ. isimli Kargo firmasında çalışan Hadi isimli kişinin sahibi S. E. kişi adına otobüse verdiğini ve İstanbul Aksaray'da bulunan A. Tour isimli firmadan A. D. isimli kişinin alacaklı olduğunu ifade etmesi, buna ilişkin belgelerden söz edilmesi dikkate alındığında bu hususların araştırılması, adı geçen kişilerle firma yetkililerin dinlenmesi halinde şüphelilerin hukuki durumlarının değişebileceği gibi başka ilgililerin de şüpheli olabileceği anlaşıldığından bu hususlardaki araştırma ve soruşturma zaruretinin bulunması, yine şüphelilerin T.C. Adalet Bakanlığı bünyesinden adli sicil kayıtları temin edilmiş ise de; yabancı uyruklu vatandaşların ülkemiz dışındaki mahkûmiyet kararlarının Adalet Bakanlığı'nın Adli Sicil kaydında bulunmadığından bu husustaki kayıtların kendi ülkesinden temin edilmesinin gereği ve nüfus kayıtlarının da bu şekilde temini ile tercüme edilmesinin zarureti, şüphelilerin nüfusa kayıtlı olduğu yer ile beraber ikamet adreslerinin de kendilerine ulaşılabilir nitelikte tespiti zarureti nedeniyle CMK'nın 174/1-b, 170/5 maddelerine aykırı davranılması” gerekçesiyle, iddianamenin iadesine karar verildiği, c) Cumhuriyet savcısının bu karara itiraz etmesi üzerine, Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nce 04.06.2014 tarihinde 2014/404 değişik iş sayı ile "iddianamenin iadesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu” belirtilerek, itirazın reddine karar verildiğiAnlaşılmıştır. Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, «Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nce, şüphelilerin savunmalarına nazaran eksik inceleme ve soruşturma yapıldığı, şüphelilerin adli sicil ve nüfus kayıtlarının kendi ülkelerinden temin edilmediği gerekçesiyle iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 170/3. maddesinde iddianamede nelerin gösterileceği, aynı Kanun’un 174/1. maddesinde iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesinde yer alan “Soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa; Cumhuriyet savcısı, bir iddianame düzenler.” hükmü uyarınca Cumhuriyet savcısının dava açmasının zorunlu olduğu ve suçun hukuki nitelendirilmesinin de Cumhuriyet savcısına ait olduğu, bu durumda mahkemece, iddianamede gösterilen olaylarla ilgili olarak ibraz edilen deliller ve yargılama sırasında ibraz edilebilecek deliller birlikte değerlendirilerek yargılama sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği, somut olayda suça konu uyuşturucu maddenin şüphelilerin şoförlüğünü yaptıkları otobüste ve şüphelilere ait valizlerin içerisinde ele geçirildiği de nazara alındığında dava açılması için yeterli şüphe oluşturacak delil bulunduğu gibi şüphelilerin adli sicil ve nüfus kayıtlarının bulunmamasının da iddianame iadesi sebebi olmayacağı bu itibarla, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.» denilerek, Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 04.06.2014 tarihli kararının bozulması istenmiştir. Kanun yararına bozma isteği yerinde olduğundan; Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 04.06.2014 tarihli ve 2014/404 değişik sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA; aynı Kanun’un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemlerin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesine, 27.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.