Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanık M..... hakkında Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucu, 17.01.2006 tarih ve 2004/200 esas, 2006/7 karar sayı ile mahkûmiyet kararı verildiği; hükmün sanık müdafi tarafından temyiz edildiği; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca hükmün bozulması isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 11.04.2006 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. osya incelendi; gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, Ancak;5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi hükmüne göre, "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun hükmü ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur." Maddenin üçüncü fıkrasına göre ise; "Hapis cezasının ertelenmesi, koşullu salıverme ve tekerrürle ilgili olanlar hariç, infaz rejimine ilişkin hükümler derhal uygulanır." Bu kurallara aykırı olarak sanığın adli sicil kaydının bulunması gerekçesiyle suç tarihinde yürürlükte olmayan ve sanık aleyhine sonuç doğuran 5237 sayılı TCK'nin 58. maddenin 1. fıkrası ve 5275 sayılı Yasa'nın 108 /1-2-4.maddeleri gereğince sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, ayrıca mükerrir hakkında cezanın infazından sonra 'denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına' karar verilmesi Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA; ancak, bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan; hükümdeki "5237 sayılı TCK'nın 58. maddenin 1. fıkrası ve 5275 sayılı Yasa'nın 108. maddesinin 1, 2 ve 4. fıkralarının uygulanmasına ilişkin kısım çıkarılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/07/2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.