Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi.Suçlar : a) Sanık ... hakkında:Suç işlemek için örgüt kurma ve uyuşturucu madde ticareti yapma b) Diğer sanıklar hakkında: Suç işlemek için kurulmuş örgüte üye olma ve uyuşturucu madde ticareti yapmaHükümler : a) Suç işlemek için örgüt kurma ve suç işlemek için kurulmuş örgüte üye olma suçlarından: Beraat b) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan: Mahkûmiyet Dosya incelendi.GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dosya, Dairemizin 2013/12752 esasında kayıtlı...Ağır Ceza mahkemesi'nin 2012/80 esas ve 2013/105 karar sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir. A) Sanık ... hakkında suç işlemek için örgüt kurma ve diğer sanıklar hakkında suç işlemek için kurulmuş örgüte üye olma suçlarından verilen beraat hükümlerinin incelenmesi: Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, B) Sanıklar ...ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi: Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısı ve sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ...'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, C) Sanıklar... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık ...'in ikrarı ve beyanıyla kendi suçu ile diğer sanıklar ... ve ...'ın suçunun ortaya çıkmasına yardım ettiği; sanık ...'in ikrarı ve beyanı ile kendi suçunun ve diğer sanık ...'ın suçunun ortaya çıkmasına yardım ettiği; sanık ...'nin ise ikrarıyla kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım ettiği dikkate alınarak, bu sanıklar hakkında etkin pişmanlıkla ilgili TCK'nın 192. maddesinin üçüncü fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ile sanıklar ... ve...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA; D) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:1- Aralarında hukukî kesinti bulunmadığı gözetilerek, sanık hakkındaki... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2012/80 esas sayılı davasının bu dava ile birleştirilmesi,2- ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2012/80 esas sayılı davasına konu olan, sanığın 23.04.2008 tarihinde polis memurlarına sattığı ve kokain olduğu iddia olunan madde araştırılarak;a) Varsa emanete alınmasının sağlanması,b) Bu maddeyle ilgili ekspertiz raporu alınmış ise aslı veya onaylı örneğinin getirtilmesi, alınmamış ise ekspertiz raporu aldırılması,3- Sanığın savunması dikkate alınarak;a) Sanığa ait görüntülerin yer aldığı CD'lerin huzurda sanığa da gösterilerek izlenmesinden sonra, görüntü ve seslerin sanığa ait olup olmadığının bizzat Mahkeme tarafından tespit edilmesi,b) ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2009/5 esas ve 2010/254 karar sayılı dosyasında 14.09.2008 tarihinde ... Mahallesi ... Sokak'ta bulunan 13 ve 15 numaralı gecekonduların eklentisinde ve dışında ele geçirilen maddelerle ilgili olarak; aa- Tutanak düzenleyicilerinin tanık olarak dinlenmesi, bb- Adli emanette bulunan 13.09.2008 tarihli fiziki takip ve gizli izlemeyle ilgili görüntü kayıtları ile fotoğrafların getirtilmesi, sanığa da gösterilerek izlenmesi, görüntü ve fotoğraflardaki kişinin sanık olup olmadığının bizzat Mahkeme tarafından tespit edilmesi,Sonucuna göre, tüm deliller birlikte tartışılarak, sanığın atılı suçları işyeyip işlemediği ve işlemiş ise fiillerinin iki ayrı suç veya zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı belirlenmek suretiyle hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ile sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, E) Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:Kullanma sınırları içinde kalan 253,5 gramdan ibaret suç konusu esrarı, sanıkların savunmalarının aksine, satacaklarına veya başkalarına vereceklerine ilişkin, kuşkuyu aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanıklar hakkında "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçu yerine "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan hüküm kurulması,Kanuna aykırı, Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... müdafii ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, F) Sanıklar... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:Kendilerinde herhangi bir uyuşturucu madde bulunmayan sanıkların, diğer sanıklarda ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgileri olduğuna ya da suçları sabit olan diğer sanıkların suçuna iştirak ettiklerine ilişkin, kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanıklar hakkında beraat yerine, mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ile sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 10.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.