Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi (CMK. 250. maddesi ile görevli)Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendiGEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :Gerekçeli kararda kanun yoluna başvuru şeklinin CMK'nın 34/2, 232/6, 291. maddelerine uygun şekilde gösterilmediğinden, sanık ... müdafıinin temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek inceleme yapılmıştır.Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;1-Adli para cezasının, 5083 sayılı Kanun’un 1. maddesi ile hükümden önce 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulunun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,2-5237 sayılı TCK’nın 5. ve 53. maddeleri ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un geçici 1. maddesi hükmü gereğince sanık ... hakkında 2918 sayılı Kanun'un 119. maddesinin uygulanmasına olanak bulunmadığının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;1-Sanıklar hakkında YTL olarak hükmolunan adli para cezasının TL’ye dönüştürülmesi,2-Sanık ... hakkında 2918 sayılı Kanun'un 119. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hükümden çıkarılması,Suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.