Sahtecilik suçundan sanık R…….'in yapılan yargılaması sonunda: Mahkumiyetine dair (Çerkezköy Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 03.06.2004 gün ve 2000/294 Esas 2004/22 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca İncelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş, dosyanın Yargıtay CBaşsavcılığı'nın 04.07.2005 tarihli yazısı ile 5320 sayılı Yasa'nın 8/2. maddesi gereğince iadesinden sonra, aynı mahkemece duruşma yapılarak verilen 07.11.2006 gün ve 2005/290 Esas 2006/426 Karar sayılı hükmün yine süresi içinde Yargıtay'ca İncelenmesi sanık müdafii ve üst CSavcısı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı CBaşsavcılığı'nın bozma isteyen 10.05.2007 tarihli tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafii ve üst C.Savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,Sanığın sübutu kabul edilen sahte nüfus cüzdanı değiştirme belgesi ve sahte pasaport düzenleme eyleminin, suç tarihinde y??rürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 350. maddesi kapsamında bulunduğu, sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 204/1. maddesine uyduğu ve bu madde ile karşılaştırma yapılması gerekirken 5237 sayılı TCK'nın 207. maddesi ile karşılaştırılıp bu madde gereğince cezalandırılması,Yasaya aykırı, sanık müdafii ve üst C.Savcısının temyiz İtirazları bu İtibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca istem gibi (BOZULMASINA), 01.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.