Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, çekle ilgili olarak karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet verme fiilinden...Boru Tesisat Yapı Sistemleri İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklama kararı verilmesi üzerine, şirketin yetkili temsilcisi hakkında da idari yaptırım kararı uygulanması gerektiği belirtilerek itiraz edilmesi nedeniyle Eskişehir 3. Sulh Ceza Mahkemesi’nce 22.05.2012 tarihinde 2012/294 değişik iş esas ve karar sayı ile verilen itirazın reddi kararının kanun yararına bozulmasına ilişkin talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 31.07.2012 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.Dosya incelendi.GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:İncelenen dosyadan;a)... Doğalgaz Isı Dönüşüm Sistemleri Yedek Parça Montaj Servis Hizmetleri Mühendislik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekilinin, ...'e ait çek hesabından keşide edilen 27.12.2011 tarihli çekin ibraz tarihinde karşılığının bulunmaması nedeniyle ..., bu kişinin yetkili temsilcisi olduğu çekin lehdarı ... Boru Tesisat Yapı Sistemleri İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve çekte ciroları bulunan kişiler hakkında şikayette bulunması üzerine, ...'nca 21.03.2012 tarihinde 2012/312 kabahat ve 2012/277 karar sayı ile sadece Avantaj Boru Tesisat Yapı Sistemleri İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 6273 sayılı Kanun'la değişik 5941 sayılı Kanun'un 5/1. maddesi uyarınca çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklanmasına karar verildiği,b) Şikayetçi vekilinin, şirket temsilcisi hakkında da idari yaptırım kararı verilmesi gerektiğini belirterek bu karara itiraz etmesi üzerine, Eskişehir 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nce 22.05.2012 tarihinde 2012/294 değişik iş esas ve karar sayı ile “itirazın reddine” karar verildiği Anlaşılmıştır. Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında;«5941 sayılı Çek Kanunu'nun 6273 sayılı Kanun ile değişik 5/1. maddesi uyarınca, çek hesabı sahibi gerçek veya tüzel kişi hakkında çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı verilebileceği, ancak dosya kapsamına göre, çek hesabı sahibinin ... olduğu nazara alındığında, kabahatli ... hakkında düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı verilmesi gerektiği cihetle, itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.» denilerek, Eskişehir 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 22.05.2012 tarihli kararının bozulması istenmiştir.Şikayete konu çekle ilgili hesabın ...'e ait olduğu, ancak ...'nca ... hakkında herhangi bir karar verilmediği; şikayetçi vekilinin öncelikle ... hakkında bir karar verilmesi için ...'na başvurması gerektiği ve verilecek karara karşı itiraz edebileceği, ... hakkında ...'nca verilmiş bir karar bulunmadığından, şikayetçi vekilinin ... hakkında idari yaptırım kararı verilmesi gerektiğine ilişkin itirazı üzerine Eskişehir 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 22.05.2012 tarihinde 2012/294 değişik iş esas ve karar sayı ile verdiği kararın hukuki sonuç doğurmaması nedeniyle, bu karara yönelik kanun yararına bozma isteğinin REDDİNE, dosyanın Adalet Bakanlığı'na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesine, 08.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.