Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 7041 - Karar Yıl 2013 / Esas No : 12831 - Esas Yıl 2011





Mahkeme : İZMİR 2. Ağır Ceza MahkemesiSuç : Uyuşturucu madde ticareti yapma ve ceza infaz kurumuna uyuşturucu madde sokmaHüküm : Fikri içtima gereğince "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan mahkûmiyetDosya incelendi.GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;1- İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı'nın 10 Ekim 2007 tarihli KMY-2007/6878 numaralı raporunda, suç konusu 4 adet kapsülün "morfin sülfat" aktif maddesi ihtiva ettiği; Adli Tıp Kurumu 5. Adli Tıp İhtisas Kurulu'nun 07 Nisan 2008 tarihli B031.1....0.06.00.05/2008/20243/809 A.T. Numaralı ve 826 karar numaralı raporunda ise, "morfin sülfat"ın opyoid analjezik olduğu ve ağrı tedavisinde kullanıldığı, morfin ve tuzlarını içeren ilaçların kırmızı reçete ile verilmesi gereken kontrollü ilaçlardan olduğu, illegal kullanımı halinde 5237 sayılı TCK'nın 188/4. maddesi kapsamındaki uyuşturucu maddelerden olduğu belirtilmiş ise de;a) "Morfin sülfat"ın, morfinden farklı bir element olup olmadığı,b) Farklı ise, kullanıldığında "uyuşturucu veya uyarıcı madde etkisi doğurup doğurmayacağı" Konularında Adli Tıp Kurumu 5. Adli Tıp İhtisas Kurulu'ndan ek rapor alınması, sonucuna göre sanığın eyleminin TCK'nın 188. maddesinin 3 veya 6. fıkrasında tanımlanan suçlardan hangisini oluşturduğunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması, 2- Kabule göre; suç konusu maddenin, uyuşturucu veya uyarıcı madde olmamakla birlikte, uyuşturucu veya uyarıcı madde etkisi doğuran madde olduğu ve sanığın fiilinin TCK'nın 188. maddesinin 6. fıkrasında tanımlanan suçu oluşturduğu sonucuna varılmasına rağmen, sanığın cezasının TCK'nın 188. maddesinin 4. fıkrası gereğince artırılması,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 05.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.