Mahkeme : Ağır Ceza MahkemesiSuç : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHüküm : Mahkûmiyet Tebliğnamedeki Düşünceler : a) Sanık ... hakkındaki hükmün temyiz isteminden vazgeçilmesi nedeniyle incelenmeksizin iadesi, b) Sanık ... hakkındaki hükmün onanmasıDosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:A) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanık ... müdafii 04.10.2016 tarihli dilekçesinde “Müvekkilin tarafımıza talepte bulunması üzerine temyizden feragat ediyoruz. Bu itibarla dosyanın kesinleştirilmesine karar verilmesini bilvekaletalep ederiz” şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,B) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesi: Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; aynı eylem nedeniyle sanık ... hakkında Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesi’ne açılan dava sonucu 25.02.2016 tarihli 2016/51 esas 2016/98 karar sayılı ilamıyla mahkûmiyet kararı verildiği anlaşıldığından, bu davanın sonucu araştırılarak kesinleşmiş ise dosyanın getirtilerek bu dosyanın içine konulması, derdest ise bu dava ile birleştirilmesi ve tüm delillerin birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında bir değişiklik olmadığından sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 16.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.