Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 658 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 13198 - Esas Yıl 2013





Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ihraç etmeHükümler : a) Değişen suç vasfına göre uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet b) ... ve ... plakalı araçların müsaderesi Dosya incelendi.GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:A) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:Suç konusu net 129 kilo 705 gram eroin ile 4 kg 025 gram 6 MAM'ın miktarına bağlı olarak önemi ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, TCK'nın 61. maddesindeki ölçütler ve 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gereğince temel cezanın üst sınırdan belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıkların müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının miktarı ile tutuklama tarihine göre, sanık ... hakkındaki salıverme isteğinin reddine, B) ... ve ... plakalı araçların müsaderesine ilişkin hükmün incelenmesi:Dosyadaki delillere, Mahkemenin gösterdiği gerekçe ile ulaştığı vicdanî kanıya göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;Müsadere edilen ... plakalı çekici ve ...plakalı yarı römork üzerinde rehin hakkı bulunduğu anlaşılan ... Anonim Şirketi'nin rehin hakkı saklı kalmak üzere müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması,Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; çekici ve yarı römorkun müsaderesine ilişkin kısım hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine “... plakalı çekici ve ... plakalı yarı römork'un ... Anonim Şirketi'nin rehin hakkı saklı kalmak üzere müsaderesine” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.