Mahkeme Kararı : Ağır Ceza Mahkemesi'nin Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi. A) KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER :Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık hakkında, İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucu 17/09/2014 tarihinde 2013/469 esas ve 2014/390 karar sayı ile sanığın mahkûmiyetine karar verilmiş, hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizce 17/10/2016 tarihinde 2016/2362 esas ve 2016/3004 karar sayı ile hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca, Dairemizin bu kararına itiraz edilmiştir.B) İTİRAZ NEDENLERİ : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz yazısında özetle; ''UYAP sistemi kullanılarak MERNİS ile uyumlu ve bu sistem ile güncellenen, çıkarılıp dosyaya konulan nüfus kaydına göre, sanığın düzeltilerek onama kararından önce 06.07.2015 tarihinde öldüğü anlaşılmaktadır. 5237 sayılı TCK’nın 64. maddesindeki; “(1) Sanığın ölümü hâlinde kamu davasının düşürülmesine karar verilir. Ancak, niteliği itibarıyla müsadereye tâbi eşya ve maddî menfaatler hakkında davaya devam olunarak bunların müsaderesine hükmolunabilir. Hükümlünün ölümü, hapis ve henüz infaz edilmemiş adlî para cezalarını ortadan kaldırır. Ancak, müsadereye ve yargılama giderlerine ilişkin olup ölümden önce kesinleşmiş bulunan hüküm, infaz olunur” şeklindeki düzenleme ile sanığın ölümü halinde, kamu davasının düşürüleceği, sadece niteliği itibariyle müsadereye tabi eşya ve yararlar hakkında yargılamaya devam edileceği, hükümlünün ölümü halinde ise, cezanın ortadan kaldırılmasına karar verilmekle birlikte, müsadere ve yargılama giderlerine ilişkin hükmün infaz edileceği belirtilmek suretiyle, sanık ... hükümlünün ölümüne farklı sonuçlar yüklenmiştir.Buna göre somut olay değerlendirildiğinde; Sanığın Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi(UYAP) kullanılarak alınan güncel nüfus kayıt örneğinden, düzeltilerek onama kararının verildiği, 17/10/2016 tarihinden önce, 06.07.2015 günü; Öldüğünün belirtilmesi karşısında, Yüksek Yargıtay 10. Ceza Dairesince, verilen düzeltilerek onama kararında isabet bulunmamakta olup, 5237 sayılı Yasanın 64. maddesi ile sanık ... hükümlünün ölümüne farklı sonuçlar yüklenmiş bulunması nedeniyle hükmün kesinleşmesinin önlenmesi gerekmektedir.'' denilerek Dairemizin sanık hakkındaki düzeltilerek onama kararının kaldırılması, yerel Mahkeme hükmünün belirtilen nedenle bozulması istenmiştir.C) İTİRAZIN VE KONUNUN İRDELENMESİ :UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanığın 06/07/2015 tarihinde ölmüş olduğu anlaşıldığından sanık hakkındaki itirazın kabulüne karar vermek gerekmiştir. D ) KARAR: Açıklanan nedenlerle; A-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın İTİRAZININ YERİNDE OLDUĞUNA, B- Dairemizin 17/10/2016 tarihli 2016/2362 esas ve 2016/3004 karar sayılı sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna ilişkin DÜZELTİLEREK ONAMA KARARININ KALDIRILMASINA, C- Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi: Hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden MERNİS'ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneğinde; sanığın 06/07/2015 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, sanığın ölüp ölmediğinin Mahkemece araştırılarak, ölmüş olduğunun tespiti halinde hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA,14/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.