Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanık Ahmet hakkında İSTANBUL 14. Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonunda, 30.12.2005 tarih ve 2003/115 esas, 2005/457 karar sayısı ile lehe olduğu değerlendirilerek 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca mahkûmiyet kararı verildiği; hükmün sanık müdafii tarafından süresi içinde temyiz edildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca Bozma isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 06.06.2006 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. DOSYA İNCELENDİ, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 31. maddesi yerine 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yasaya aykırı ise de; sonuçları itibariyle sanığın lehine olup temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık müdafiinin CMK'nın 149. maddesine göre kendisi tarafından seçilmiş olduğu anlasıldığından tebliğnamedeki 3 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca değerlendirme yapılarak hüküm kurulmuş olmasına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1-27.04.2005 tarihli Resmi gazete'de yayımlanarak 01.05.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5335 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5083 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Para Birimi Hakkında Kanun'un 2. maddesine eklenen fıkranın "Adli ve İdari para cezalarının hesaplanması ve ödenmesinde Bir Yeni Türk Lirasının (1 YTL) altında kalan tutarlarının dikkate alınmayacağına'' dair hükmü ile 5252 sayılı Kanunun 5/1 ve 8. maddeleri uyarınca para cezasının Yeni Türk Lirası (YTL) olarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden Türk Lirası olarak adli para cezasına hükmedilmesi , 2-765 sayılı TCK lehe kabul edildiği halde 5252 sayılı Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesine aykırı olarak 5237 sayılı TCK'nın 63. ve 54. maddelerinin uygulanması, 3-TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrası uygulanırken, sanığın bu hakları kullanmaktan yoksunluğunun "hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar" sürmesine karar verilerek, sözü edilen maddenin (3) numaralı fıkrasına aykırılık oluşturulması, Yasaya aykırı olduğundan, hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; 5335 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile eklenen 5083 sayılı Kanun'un 2. maddesinin 3. fıkrası ve 5252 sayılı Kanunun 5/1 ve 8. maddeleri uyarınca 765 sayılı TCK'nın 403/5, 59/2. maddesi ile yapılan uygulama neticesi,sonuç adli para cezasının 285.00 YTL'ye indirilmesi, Hüküm fıkrasında yer alan; 5237 sayılı TCK.nın 63.maddesi yerine 765 sayılı TCK'nın 40. maddesinin, 5237 sayılı TCK'nın 54. maddesi yerine de 765 sayılı TCK'nın 36. maddesinin yazılması , TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün metinden çıkarılması ve yerine "sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1, 2 ve 3. fıkralarının uygulanmasına" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.04.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.