3167 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık Ahmet'in yapılan yargılanması sonucunda, hükümlülüğüne ilişkin (izmir Ondördüncü Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.11.2003 tarih ve 2002/814 esas 2003/977 karar sayılı hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama isteyen tebliğnamesi ile 25.1.2005 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü.Suça konu çeklerin ibraz tarihlerindeki Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankasınca belirlenen efektif satış kurunun esas alınması suretiyle Türk Lirası olarak ağır para cezasının tayini gerekirken, belirtilen bu husus gözetilmeksizin, alış kuru esas alınarak, eksik ağır para cezasına hükmediimesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:Hükümden sonra 27.4.2005 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak 1.5.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5335 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5083 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Para Birimi Hakkında Kanun'un 2. maddesine eklenen fıkranın "Adli ve İdari para cezalarının hesaplanması ve ödenmesinde Bir Yeni Türk Lirasının (1 YTL) altında kalan tutariann dikkate alınmayacağına" dair hükmü nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmak suretiyle para cezasının tespitinde yasal zorunluluk bulunması bozmayı gerektirdiğinden,Hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;5335 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile eklenen 5083 sayılı Kanun'un 2. maddesinin 3. fıkrası uyarınca yapılan uygulama neticesi, sonuç ağır para cezasının 4.476.000.000 liraya (4476 YTL) indirilmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 3.5.2005 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.