Uyuşturucu madde ihraç etmek suçundan sanık Istvan İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, 30.03.2006 tarih ve 2004/244 esas, 2006/73 karar sayı ile mahkûmiyet kararı verildiği; hükmün sanık müdafii ve o yer C. savcısı tarafından temyiz edildiği; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün bozulması isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 08.11.2006 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına dair isteminin, hükmedilen cezanın süresine göre 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 318. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek dosya üzerinde yapılan inceleme yapılmıştır. Sanığın eyleminin biri ihraca teşebbüs diğeri tamamlanmış nakletme olmak üzere iki ayrı suçu oluşturduğu anlaşılmakla; A-765 sayılı TCK'ya göre, 1-İhraca eksik teşebbüs suçundan uygulama yapılarak sonucun belirlenmesi, 2-Tamamlanmış nakletme suçundan uygulama yapılarak sonucun belirlenmesi, B-5237 sayılı TCK'nın göre; 1-İhraca teşebbüs suçundan uygulama yapılarak sonucun belirlenmesi, 2-Tamamlanmış nakletme suçundan uygulama yapılarak sonucun belirlenmesi, C-765 sayılı TCK'ya göre belirlenen sonuçlardan bu Kanunun 79.maddesine göre daha ağır olan ile 5237 sayılı TCK'ya göre belirlenen sonuçlardan bu Kanunun 44. maddesine göre daha ağır olan, karşılaştırılarak lehe olan Kanunun saptanması ve bu kanuna göre hüküm kurulması gerekirken belirtilen nitelikte somutlaştırma ve karşılaştırma yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafii ve o yer C.savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 23/01/2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.