Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 3636 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 9846 - Esas Yıl 2011





Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi ... : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm-Karar : ...Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet ...Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi... denetimli serbestlik tedbiri Dosya incelendi.GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :...Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi... denetimli serbestlik tedbiri kararına yönelik kanun yolu isteğinin incelenmesi:Dairemizce... benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'... ......2012 tarihli... 2011/... ...2012/... ...sayılı kararında belirtildiği üzere...kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, ...'... .... maddesinin ...fıkrası gereğince verilen “tedavi.../veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanun... eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği.......2011 tarihinden önce... ...sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması... Yargıtay Ceza Genel Kurulu'... ......2013 tarih... 2012...-..., 2013... sayılı kararındaki “itiraz mercii, incelenmesini sadece şekli olarak değil, maddi olay... hukuki yönden yapmalıdır” açıklaması doğrultusunda itirazla ilgili gerekli kararın yetkili... görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı... İADESİNE,...Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi: Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge... bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan ... tipi ... yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; ...’... 53. maddesinin...) numaralı fıkrası uygulanırken, sanığın... hakları kullanmaktan yoksunluğunun......numaralı fıkra gereğince kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet... kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar......numaralı fıkra gereğince ... diğer haklar... yetkiler yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin dikkate alınmaması, Yasaya aykırı, sanık... Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı... nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak... durumun yeniden duruşma yapılmaksızın 1412 sayılı CMUK'... .... maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; ...’... 53. maddesinin uygulanması ... ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması... yerine “Sanık hakkında 5237 sayılı ...’... 53. maddesinin.........fıkraları ... ...fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına“ ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ......2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.