Tebliğname No : 16 - 2015/237753 Mahkeme : ANKARA BATI 3. Ağır Ceza MahkemesiKarar Tarihi- Numarası :12/05/2015 - 2015/86 esas ve 2015/151 kararSuçlar : a)Başkasına temin amacıyla infaz kurumuna uyuşturucu madde sokma (sanık A..... hakkında)b)İnfaz kurumunda uyuşturucu madde bulundurma (sanık V... hakkında)GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :A)Sanık V.. hakkında “infaz kurumunda uyuşturucu madde bulundurma” suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunmasıBozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,B)Sanık A..hakkında “başkasına temin amacıyla infaz kurumuna uyuşturucu madde sokma” suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;05.02.2015 tarihli olay, tartı ve ön inceleme tutanaklarında eroinden bahsedilmediği, fezlekede ise “2 adet kağıda sarılı ve bantlanmış halde toz şeklinde maddeden” söz edildiği nazara alınarak, olay tutanağını düzenleyen tutanak tanıkları ile gerektiğinde tutanakta imzası bulunan diğer tanıkların da dinlenerek olayda eroin ele geçirilip geçirilmediği kesin olarak belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayini yerine eksik araştırma ile hüküm kurulması,Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, resen de temyize tabi olan hükmün BOZULMASINA, 09.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.