Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 33174 - Karar Yıl 2015 / Esas No : 2607 - Esas Yıl 2014
Tebliğname No : 10 - 2013/96009Mahkeme : KAYSERİ 2. Ağır Ceza MahkemesiKarar Tarihi- Numarası : 26/02 /2013 - 2013/18 esas ve 2013/67 karar Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Dosya incelendi.GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 1- Aynı olayın diğer sanıkları M.. B.. ve U.. Ö.. hakkında Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi'ne (kapatılan) kamu davası açıldığı ve delillerin önemli bölümünün bu dava dosyası içinde olduğu anlaşıldığından; sözü edilen davanın sonucunun araştırılması, derdest ise bu davaların birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın getirtilerek bu dosya içine konması, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması, 2- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin; a) (1) numaralı fıkrasında yer alan “Kişi, kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak;…” bölümünün, fıkranın (b) bendinde yer alan “…seçilme ehliyetinden…” ibaresi yönünden; aynı fıkrada yer alan “…hapis cezasına…” ibaresinin, bu fıkranın (b) bendinde yer alan “Seçme ve…” ibaresi yönünden iptaline, b) (1) numaralı fıkrasının (b) bendinde yer alan “... ve diğer siyasi hakları kullanmaktan” ibaresinin iptaline,c) (2) numaralı fıkrasının, (1) numaralı fıkrasının (b) bendinde yer alan “Seçme ve seçilme ehliyetinden...” ibaresi yönünden iptalineKarar verilmiş olması; bu madde uyarınca sanığa uygulanan hak yoksunluklarının, iptal edilen ibareleri de kapsaması nedeniyle, sözü edilen maddenin iptal kararı doğrultusunda uygulanmasında zorunluluk bulunmasıBozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 04.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.