Tebliğname No : 10 - 2014/18202Mahkeme : İZMİR 7. Ağır Ceza MahkemesiKarar Tarihi- Numarası : 02/04/2013 - 2012/293 esas ve 2013/121 karar Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Dosya incelendi.GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 1- Sanık Ali'nin, hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat kararı temyiz edilmeden kesinleşen diğer sanık S.. A..'ın kiraladığı evde ele geçirilen esrarları büyük siyah poşetler içerisinde satın alarak mı bu eve getirdiği yoksa esrarları getirmiş olduğu evde mi poşetlere ayırdığı konusunda Cumhuriyet Savcılığında verdiği 15.06.2012 ve 17.07.2012 tarihli ifadeleri arasında çelişki bulunduğu anlaşıldığından; sanık Ali' den bu hususun sorularak ifadeleri arasındaki çelişkinin giderilmesi,2- Sanık Ali'nin suç tarihi ve öncesinde kullandığını belirttiği 0538 855 45 29 nolu telefon ile diğer sanık M,, F,,' in suç tarihinde ve öncesinde adına kayıtlı veya kullandığı ev, işyeri ve cep telefonlarının ilgili kurumlardan araştırılıp bu hususta sanığın beyanı da alındıktan sonra bu hatlar ve sanık Mehmet Fatih'in 13.02.2013 tarihli celsede kullandığını belirttiği 456 18 73 nolu hattın suç tarihi ve 1 ay öncesini kapsayacak şekilde HTS kayıtları getirtilerek sanıkların arasında suç tarihi ve öncesinde telefon görüşmesi olup olmadığının belirlenmesi, 3- Sanık M,, F,,'ten uyuşturucu madde bulunan eve hangi tarih veya tarihlerde gittiğinin ve hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat kararı temyiz edilmeden kesinleşen diğer sanık O.. K..'un dinlenerek sanık M,, F,,'e esrarların ele geçirildiği evin anahtarını verip vermediği, vermişse sanık Mehmet Fatih'in hangi tarih veya tarihlerde eve gittiğinin sorulması,Sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık Mehmet müdafii ile sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, Bilmeniz halinde fark yaratacak kararlar Ceza Mahkemesi kararlarının hukuk mahkemesinde bağlayıcılığı Taraflar arasındaki "maddi tazminat" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Bandırma 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce davanın kabulüne dair verilen 17.12.2009 gün ve 2008/252 E. 2009/308 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 4. Hukuk Daires Davalının adresi bilinmiyorsa ne yapmak lazım ? Uydurma bir adres mi yazlı ya da boş mu bırakılmalı? Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.- K A R A R -Davacı ve Haciz ihbarnamesine karşı gerçeğe aykırı beyanda bulunmak - tazminat davası Y A R G I T A Y İ L A M ITaraflar arasındaki “tazminat ” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul 9. İcra Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 20.03.2012 gün ve 2011/441 Esas, 2012/112 Karar sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay Yargıtay Yargıtay Karar Arama Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Arama Yargıtay Ceza Dairesi Kararları Arama Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır ? Yargıtay Daire Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Yerel Mahkeme Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Kanunu Yargıtay İş Bölümü Yargıtay Haberleri Karar Arama Yargıtay Kararları Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Yargıtay Ceza Dairesi Kararları BAM Kararları Danıştay Kararları Anayasa Mahkemesi Kararları Uyuşmazlık MAhkemesi Kararları Karar Arama Nasıl Yapılır? Emsal Karar ve Emsal Karar Arama Nedir? Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır? BAM Karar Arama Nasıl Yapılır? Danıştay Karar Arama Nasıl Yapılır? Anayasa Mahkemesi Karar Arama Nasıl Yapılır?