Tebliğname No : 10 - 2015/164752Mahkeme : ELAZIĞ 2. Ağır Ceza MahkemesiKarar Tarihi- Numarası : 08/04/2015 – 2015/356 esas ve 2015/117 kararSuç : Uyuşturucu madde ticareti yapmaDosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :A) Sanıklar Ö.. Z.., B.. ve A.. hakkındaki hükümlerin incelenmesi:Gerekçeli karar başlığına suç tarihlerinin sanık Ö.. Z.. yönünden “15.04.2014, 25.04.2014, 08.05.2014, 12.05.2014, 15.05.2014 ve 29.07.2014”; sanıklar A.. ve B.. hakkında ise “24.07.2014” olarak yazılması gerekirken, tüm sanıklar yönünden “24.07.2014 - 29.07.2014” şeklinde yazılması, Mahkemece düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıkların müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık Ö.. Z.. hakkındaki salıverilme isteğinin reddine,B) Sanık A.. hakkındaki hükmün incelenmesi:Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin süresinden sonra olması nedeniyle, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrası uyarınca halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesinin 1. fıkrası ile 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi gereğince reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, 08.05.2014, 15.05.2014 ve 29.07.2014 tarihli eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, bu eylemlere uyan suç tipinin doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;1- Suç tarihlerinin gerekçeli karar başlığına “15.04.2014, 25.04.2014, 08.05.2014, 12.05.2014, 15.05.2014 ve 29.07.2014” yerine “24.07.2014-29.07.2014” olarak yazılması,2- Sanığın savunmasının aksine, 15.04.2014 tarihinde Ali isimli kişinin işyerinde ve 25.04.2014 tarihinde Mehmet isimli kişide ele geçirilen esrarları adı geçenlere sattığına veya bu esrarlarla ilgisi olduğuna, 12.05.2014 tarihinde diğer sanıklardan Özdemir Zülküf tarafından Nihat isimli kişiye satılan kokainle ilgisi olduğuna veya Özdemir Zülküf'ün suçuna iştirak ettiğine ilişkin, kuşkuyu aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı dikkate alınarak; sanık hakkında 15.04.2014, 25.04.2014 ve 12.05.2014 tarihli suçlardan dolayı beraat hükmü kurulması gerekirken, bunların da zincirleme suç kapsamında değerlendirilmesi ve 12.05.2014 tarihli suçtan dolayı sanığın cezasının TCK'nın 188. maddesinin 4. fıkrası gereğince artırılması,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında bir değişiklik olmaması ve tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverme isteğinin reddine,19.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.