Tebliğname No : 10 - 2013/357540Mahkeme : İSTANBUL 12. Ağır Ceza Mahkemesi Karar Tarihi- Numarası : 04.06.2013 - 2012/158 esas ve 2013/132 karar Suçlar : a) Suç işlemek için örgüt kurma (Sanık T.. E.. hakkında) b) Suç işlemek için kurulan örgüte üye olma (Sanıklar Y.. G.., S.. Y.., H.. S.., S.. E.., S.. B.., H.. D.., A.. B.., S.. S.. ve T.. I.. hakkında)c) Suç işlemek için kurulan örgütün faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma (Tüm sanıklar hakkında) Dosya incelendi.GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : A) Sanık T.. E.. hakkında "suç işlemek için örgüt kurma" ve sanıklar Y.. G.., S.. Y.., H.. S.., S.. E.., H.. D.., A.. B.., S.. S.. ve T.. I.. hakkında "suç işlemek için kurulan örgüte üye olma" suçlarından verilen beraat hükümlerinin incelenmesi:Yapılan duruşmaya, toplanıp kararda gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre; Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,B) Sanıklar T.. E.., Y.. G.., H.. S.., S.. E.., H.. D.., A.. B.. ve T.. I.. hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi: Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısının ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanıklar T.. E.., S.. E.., H.. D.. ve A.. B.. müdafilerinin duruşmadaki savunmalarının reddiyle, resen de incelenen hükümlerin ONANMASINA, C) Sanık S.. B.. hakkında "suç işlemek için kurulan örgüte üye olma" suçundan verilen beraat ve "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:CMK'nın 170. maddesinin 4. fıkrasında düzenlenen "İddianamede yüklenen suçu oluşturan olaylar, mevcut delillerle ilişkilendirilerek açıklanır" ve aynı Kanun'un 225. maddesinin 1. fıkrasında yer alan "Hüküm ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir" hükümlerine aykırı olarak, sanığın eylemlerinin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 23.01.2008 tarih, 2007/2869 soruşturma ve 2008/96 esas sayılı iddianamesinde gösterilmediğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında yeniden iddianame düzenletilmeden yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması,Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden resen de incelenen hükümlerin BOZULMASINA, D) Sanıklar S.. Y.. ve S.. S.. hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:Sanıkların suç konusu uyuşturucu madde ile ilgisi olduklarına ya da diğer sanıkların eylemlerine iştirak ettiklerine ilişkin, içeriği tam olarak belirlenemeyen, maddi bulgularla da desteklenmeyen telefon görüşmeleri dışında, kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçtan beraatleri yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi,Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının ve sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları ile sanık S.. Y.. müdafii ve sanık S.. S..'ın duruşmadaki savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan, resen de incelenen hükümlerin BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanıklar S.. Y.. ve S.. S.. hakkında İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 27.11.2012 tarih ve 2012/158 esas sayılı ara kararı ile verilen "yurt dışına çıkmamak" adli kontrol tedbirinin uygulanmasına ilişkin kararın kaldırılmasına, gereği için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı’na yazı yazılmasına,01.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.