Tebliğname No : 10 - 2015/228393Mahkeme : GAZİANTEP 2. Ağır Ceza Mahkemesi Karar Tarihi- Numarası : 22/01/2015 - 2014/392 esas ve 2015/22 karar Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Dosya incelendi.GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : A) Sanıklar İlker ve Semed hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;1- Hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak sanıklar hakkında TCK'nın 53. maddesinin uygulanmaması, 2- Gaziantep Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Yasaya aykırı, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;1- Hüküm fıkrasının 5. paragrafından sonra gelmek üzere “Sanıklar İlker ve Semed hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına“ ibaresinin yazılması,2- Hükmün müsadereye ilişkin bölümünde yer alan ''Adli emanetin 2014/7521 sırasında kayıtlı uyuşturucudan ekspertiz incelemesi neticesinde kalan kısmın'' ibaresinden sonra gelmek üzere ''ve Gaziantep Kriminal Polis Laboratuvarı'nda bulunan tanık numunelerin” ibaresinin yazılması suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,B) Sanıklar Yakup, Adem ve Eray hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:Sanıkların üzerine atılı olan suçun alt sınırının 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan olması nedeniyle, CMK'nın 150/3. maddesine göre görevlendirilmiş müdafilerinin yokluğunda CMK'nın 188/1. maddesine aykırı olarak hüküm kurulması suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,Yasaya aykırı, sanıkların müdafilerinin ve sanık Yakup'un temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 30/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.