Tebliğname No : 10 - 2015/153899Mahkeme : SÖKE 1. Ağır Ceza MahkemesiKarar Tarihi- Numarası : 19/03/2015 - 2014/249 esas ve 2015/78 kararSuç : Uyuşturucu madde ticareti yapmaDosya incelendi.GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :A) Sanık Ahmet hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi: Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı'nca suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin E bendinin 1. fıkrasında yer alan “5 gram beyaz kristal madde” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı'nca alınan şahit numunelerin” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,B) Sanıklar Mehmet ve Suat hakkında verilen beraat hükümlerinin avukatlık ücreti yönünden incelenmesi:1136 sayılı Kanun’un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Yasaya aykırı, sanıkların müdafılerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün CMUK'nm 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak; bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun‘un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün yargılama giderlerine ilişkin fıkrasından sonra gelmek üzere; “Sanıklar M.. U.. ve S.. K..'nın kendilerini vekil ile temsil ettirdikleri anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre 3.000'er TL vekalet ücretinin hâzineden alınarak sanıklar M.. U.. ve S.. K..'ya verilmesine,” fıkrasının eklenmesi suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,C) Sanık Hasan Hüseyin hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilemeyen sanığın savunmalarının aksine, ele geçen uyuşturucu maddeler ile ilgisi olduğuna ya da diğer sanık Ahmet'in eylemine iştirak ettiğine ilişkin, sanık Ahmet'in suç atma niteliğinde olan ve sonradan döndüğü kolluk ifadesi dışında kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,Yasaya aykırı, sanığın müdafıinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanığın SALIVERİLMESİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu olmadığı takdirde derhal serbest bırakılmasının sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına,30.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.