Tebliğname No : 10 - 2014/393608Mahkeme : SAMSUN 2. Ağır Ceza MahkemesiKarar Tarihi- Numarası : 18.09.2014 - 2014/154 esas ve 2014/263 kararSuç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Dosya incelendi.GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:A) Sanık İsmail hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesi: Hükmün sanık tarafından 18.09.2014 tarihinde temyiz edilmesinden sonra, sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 09.10.2014 tarihli dilekçesinde "5 sene 2 ay 15 gün cezamın onanmasını talep eder, gereğini saygılarımla arz ederim." diyerek temyiz isteğinden vazgeçmesinden sonra, temyiz süresi geçtikten sonra verdiği 26.12.2014 havale tarihli dilekçesinde “Dosyamı temyiz etdirmekten çekindim. Cezamın artacağını söyleyip onaylatmamı söylediler ben de ilk defa cezaevine girdiğim için bir cahillik yapıp onaylattım...Siz büyüklerimden bana yardımcı olmanızı, gereğinin yapılmasını saygılarımla arz ve talep ederim." biçimindeki beyanının ise "vazgeçmeden dönme" niteliğinde olması; temyiz süresi geçtikten sonra temyiz isteğinden vazgeçmeden dönülmesinin hukuki bir değerinin bulunmaması karşısında sanığın temyiz isteğinden vazgeçmesi nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,B) Sanık O.. T.. hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 01.10.2013 tarihinde sanığın, temyizden vazgeçen diğer sanık İsmail ile birlikte alıcı görevlilere 2 adet MDMA içeren tablet sattıkları, aynı görevlilerin 02.10.2013 tarihinde doğrudan giderek sanık Onurcan'dan 2 adet MDMA içeren tablet daha aldıkları; kolluk görevlilerinin gerçek iradelerinin uyuşturucu madde satın alma değil, suç delilini elde etme olduğundan, somut olayda “uyuşturucu madde satma”nın gerçekleşmediği; böylece sanığın hareketlerinin bütünüyle “uyuşturucu maddeyi satışa arzetme” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, iki kez uyuşturucu madde sattığı kabul edilerek sanık hakkında zincirleme suçla ilgili TCK'nın 43. maddesinin uygulanması,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, bozmanın, hakkında aynı suçtan mahkûmiyet hükmü kurulan ancak temyiz isteğinden vazgeçen diğer sanık İ.. T..'in 29.09.2013 ve 04.10.2013 tarihli eylemlerinin de aynı mahiyette olduğu gözetilerek, CMUK'nın 325. maddesi gereğince sanık İ.. T..'e SİRAYETİNE,30.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.