Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Temyiz incelemesi duruşmalı olarak yapıldı. Dosya incelendi.GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;1- Suç konusu 24235,68 gram eroinin miktarına bağlı olarak önemi ve değeri ile TCK'nın 61. maddesindeki ölçütler ve 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gereğince, temel hapis cezasının alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Sanığın, ücret karşılığında taşıdığı suç konusu eroinin .....'a ait olduğunu ve nakilde kullandığı ..... plakalı aracı bu kişinin ...'daki bir noterde kendisine devrettiğini söylediği; ..... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan .... Ağır Ceza Mahkemesi'ne 2013/220 esas sayılı dava açıldığı ve tutuklu olarak kovuşturmanın sürmekte olduğu anlaşıldığından, sözü edilen davayla ilgili dosyanın getirtilerek incelenmesi, her iki dava;a) Aynı olaya ilişkin ise davaların birleştirilmesi,b) Farklı olaylara ait ise, sanığın beyanı uyarınca suç konusu eroinle ilgili olarak ... hakkında suç duyurusunda bulunulması, dava açıldığı takdirde davaların birleştirilmesiDaha sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek, ....'ın suçunun ortaya çıkmasına yardım edip etmediğinin ve buna bağlı olarak sanık hakkında TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasında yer alan etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları ile duruşmadaki sözlü savunması bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 326. maddesinin son fıkrası uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına; tutuklama koşullarında bir değişiklik olmaması ve tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 02.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.