Teşekkül halinde uyuşturucu madde (eroin) ihraç etmek suçundan sanıklar ............ ve ...hakkında (İzmir Devlet Güvenlik Mahkemesi)nce yapılan yargılama sonunda, 27.3.2003 tarih ve 1997/198-2003/58 sayı ile ...t'in mahkumiyetine, diğerlerinin beraatlerine karan verildiği; sanık ....'in vekili ile diğer sanıklar yönünden Devlet Güvenlik Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı tarafından hükümlerin süresi içinde temyiz edildiği, sanık ... vekili tarafından temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasının istendiği; Yargıtay C.Başsavcılığı'nca hükümlerin onanması istemiyle dava dosyasının 10/20030820666 sayılı tebliğname ekinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Sanık .... hakkında duruşmalı, diğer sanıklar yönünden duruşmasız olarak İnceleni, gereği görüşülüp düşünüldü:Temyiz konusu davanın, sanıkların Türkiye'de İşledikleri iddia olunan uyuşturucu madde ihraç etmek, İngiltere Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerinin ise aynı uyuşturucu madde olmakla birlikte bu ülkede işlenen uyuşturucu madde ithal etmek ve bulundurmak eylemine dayanması nedeniyle aynı fiilden dolayı İki kez yargılamadan söz edilemeyeceğine; İnsan Haklarını ve Temel Hürriyetleri Korumaya Dair Avrupa Sözleşmesi'ne ek 7 Numaralı Protokol'ün 4/1.maddesi, Birleşmiş Milletler Siyasi ve Medeni Haklar Uluslararası Sözleşmesinin 14/7. maddesi ve Suçluların ladesine dair Avrupa Sözleşmesi'nin 9. maddesi hükümlerinin bu durumda Türkiye'de yeniden yargılama yapılmasını engelleyici nitelikte bulunmamasına; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre; Devlet Güvenlik Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı ile sanık Adnan Levent vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ve duruşmalı incelemesi sırasındaki sözlü savunmasının reddiyle, Adnan Levent yönünden resen de temyize tabi olan sanıklar hakkındaki hükümlerin istem gibi (ONANMASINA), 4.3.2004 günü oybirliğiyle karar verildi.