Mahkeme : Ağır Ceza MahkemesiSuç : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHükümler : a- Sanıklar ... ve ... hakkında mahkûmiyet b- Sanık .... hakkında beraat Temyiz Edenler : 1- Cumhuriyet savcısı, (Tüm sanıklar aleyhine) 2- Sanıklar ..... müdafileri, sanıklar .... ve ... ile sanık ....'ın annesi hakkında: Temyiz isteğinin reddi b- Sanıklar ...... müdafilerinin temyiz istemleri hakkında: İncelenmesine yer olmadığına c- Sanıklar ..... hakkındaki mahkûmiyet hükümleri ile sanık .... hakkındaki beraat hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz istemi hakkında: Onama d- Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz istemi hakkında: Bozma 26.12.2013 tarihinde tefhim edilen hükmün, süresinden sonra 13.01.2014 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, sanık .....'nın temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca REDDİNE, Hükümlerin sanıklar ..... müdafileri tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanık ....'ın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu aracılığı ile gönderdiği 05.02.2014, 25.02.2014, 02.04.2014, 06.05.2014, 12.05.2014, 14.05.2014 ve 16.06.2014 tarihli, sanık ...'in tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu aracılığı ile gönderdiği 02.01.2014 tarihli dilekçeleriyle temyiz isteklerinden vazgeçtiklerinden; sanıklar ..... müdafilerinin temyiz taleplerinin İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, Sanık ...'nun annesi olan ...'nun 18 yaşından büyük olan sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunmadığından vaki temyiz itirazlarının 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, Cumhuriyet savcısının (sanıklar .... ve .... aleyhine) ve sanık ...'ün temyiz talepleri ile ilgili olarak yapılan incelemede; 1- Sanıklar hakkında hükme esas alınan telefon görüşmelerine ilişkin çözüm tutanakları dosyada bulunmadığından; sanıklara ait telefon görüşmelerine ilişkin iletişim tespit tutanaklarının asılları veya onaylı örneklerinin denetime olanak sağlayacak biçimde dosyada bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,2- Dosya içindeki bilgi ve belgeler ile iddianame içeriğine göre; 18.02.2013 tarihinde sanık ... tarafından satıldığı iddia edilen ve ...'da ele geçirilen 52 adet hap nedeni ile “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan anılan kişi hakkında .......Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2013/388 esasında açılan davanın derdest ise bu dava ile birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dava dosyasının aslının veya onaylı örneğinin bu dosya içine konulması ve sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sanıkların hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ile sanık ...'ün temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, tutuklama koşullarında bir değişiklik olmadığından sanık ... hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 27/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.