Mahkeme : Ağır Ceza MahkemesiSuç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : MahkûmiyetDosya incelendi.GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Adli para cezasının, 5083 sayılı Kanun'un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu'nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun‘un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, YTL olarak hükmolunan adli para cezasının TL'ye dönüştürülmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Başkan Vekili ...'nın karşı oyu ve oyçokluğuyla, 28.03.2014 tarihinde karar verildi. KARŞI OY GEREKÇESİİstihbarı bilgi; duyum, söylenti, tahmin ve varsayıma dayanan, doğruluğu şüpheli bilgidir. Kaynağı belli bir kişiye ya da somut bir olguya dayanmadığı için, istihbarı bilgi delil değildir. Ancak delile ulaşmak için yararlanılacak bir araçtır. Somut olayda, kolluk görevlilerince yapılan istihbarî çalışmalar sonucu, sanığın İstanbul'dan uyuşturucu madde getirip ...'da satmakta olduğu, 04.07.2008 tarihinde yanında bir kişi olduğu halde özel otomobili ile tekrar ...'a gittiği ve uyuşturucu madde getireceği bilgisi edinilmiştir. Aynı gün... girişinde tertibat alınmış,... yönünden gelen ...yönetimindeki otomobilin durdurulması sırasında, ön sağ koltukta oturmakta olan sanığın bir poşeti eğilerek arka koltuğa koyduğu görülmüştür. Cumhuriyet savcısının arama emri üzerine otomobilde arama yapılmış, arka koltuk üzerinde bulunan poşet içinde "uyarıcı nitelikteki MDMA etken maddesi içeren" 129 adet ve "uyuşturucu ve uyarıcı madde sayılmayan piperazin clorofenil etken maddesi içeren" 36 adet tablet ele geçirilmiştir.Hakkında herhangi bir işlem yapılmayan... ifadelerinde, sanığı hatır için otomobiline aldığını ve olay hakkında bilgisi bulunmadığını belirtmiştir.Sanık tüm aşamalarda, suç konusu hapları kullanmak için İstanbul'dan satın aldığını ve oturmakta olduğu ...'ya getirirken yakalandığını söylemiştir.Sanığın, İstanbul'dan alıp oturmakta olduğu ...'ya getirirken ele geçirilen suç konusu 129 adetten ibaret hapları, savunmasının aksine, kullanma dışında bir amaç için aldığına ve bulundurduğuna ilişkin, istihbarî bilgi dışında delil bulunmadığı halde, sanık hakkında “kullanmak için uyarıcı madde bulundurma” yerine “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan hüküm kurulması yasaya aykırıdır. Açıkladığım nedenlerle hükmün bozulması gerektiği kanısını taşıdığımdan, hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin çoğunluk görüşüne katılmıyorum. 28.03.2014 Bilmeniz halinde fark yaratacak kararlar SAHTE ÇEK KULLANMAK SURETİYLE NİTELİKLİ DOLANDIRICILIK Mahkemesi : OLTU Ağır Ceza Günü : 12.03.2009 Sayısı : 62-17 Sanık P.. C..’in resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı TCK’nun 204/1 ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis; bankanın araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık su Sosyal medya ortamından elde edilen veriler boşanma davasında tek başına delil olarak kabul edilemez Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Mahkemece; davacı tarafından dosyaya sunulan elektronik ortamdan elde edilen resimler ve elektro Kamu görevlisi hakkında hakaret içeren tweeti retweet etmek suç olur mu? MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSuç : HakaretHÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyetYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu d Yargıtay Yargıtay Karar Arama Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Arama Yargıtay Ceza Dairesi Kararları Arama Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır ? Yargıtay Daire Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Yerel Mahkeme Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Kanunu Yargıtay İş Bölümü Yargıtay Haberleri Karar Arama Yargıtay Kararları Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Yargıtay Ceza Dairesi Kararları BAM Kararları Danıştay Kararları Anayasa Mahkemesi Kararları Uyuşmazlık MAhkemesi Kararları Karar Arama Nasıl Yapılır? Emsal Karar ve Emsal Karar Arama Nedir? Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır? BAM Karar Arama Nasıl Yapılır? Danıştay Karar Arama Nasıl Yapılır? Anayasa Mahkemesi Karar Arama Nasıl Yapılır?