Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Suç Tarihi : 26.07.2013Hüküm : Mahkûmiyet Temyiz Edenler : Sanıkların müdafileri ile sanıklar E.. K..ve M..Dosya incelendi.GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : A) Sanıklar M.. ve Ş..hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi: Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıkların müdafileri ile sanık M..'ün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresine göre sanık Ş..hakkındaki yakalama kararının kaldırılmasına ilişkin isteğinin reddine, B) Sanıklar E.. ve K..hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi: Sanıklar hakkında 26/07/2013 tarihinde işlediği ileri sürülen suçtan dolayı 22/05/2014 tarihli iddianameyle temyiz konusu bu davanın açıldığı; uyap üzerinde yapılan incelemede, sanıklar hakkında 17/09/2013 tarihinde işlediği ileri sürülen "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu nedeniyle ise İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesi'ne 29/01/2014 tarihli iddianame ile 2014/45 esas sayılı davanın açıldığı ve Mahkemece 11.06.2014 tarih ve 2014/45 esas, 2014/318 karar sayılı kararı ile fiili ve hukuki irtibat bulunduğu gerekçesiyle dosyanın Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2014/68 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği anlaşıldığından; sanıklar hakkındaki diğer dava derdest ise davaların birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın bu dosya içine konulması, daha sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek; bu fiillerin ayrı suçlar olup olmadığının ya da sanıklar hakkında TCK'nın 43. maddesinde yer alan zincirleme suç hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, sanıkların ve müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, tutuklama koşullarında bir değişiklik bulunmadığından sanık E..hakkındaki salıverilme isteğinin reddine,C) Sanık Ö.. hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:Savunmasının aksine, suç konusu uyuşturucu maddeyle ilgisi bulunduğuna veya diğer sanıkların suçuna iştirak ettiğine ilişkin, somut olay ve olgularla örtüşmeyen ve maddi bulgularla desteklenmeyen telefon görüşmeleri dışında, kuşkuyu aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanık hakkındaki Nizip Ağır Ceza Mahkemesi'nin 20.01.2016 tarihinde hükümle birlikte verilen 20.01.2016 tarihli 2015/138 esas sayılı yakalama emrinin kaldırılmasına, yakalama emri infaz edilerek tutuklanmış ise salıverilmesine ve başka suçtan hükümlü veya tutuklu olmadığı takdirde serbest bırakılmasının sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı’na yazı yazılmasına,27.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.