Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapmaSuç Tarihleri : 22.02.2010, 12.03.2010, 30.03.2010, 02.04.2010, 21.04.2010, 27.04.2010, 28.04.2010, 24.05.2010Hüküm : MahkûmiyetTemyiz Eden : Sanık müdafiiDosya incelendi.GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :1- a) Gizli soruşturmacı görevlendirilmesine ve teknik araçlarla izlemeye yönelik kararlar,b) Sanığın Sulh Ceza Mahkemesi'ndeki sorgu ifadesi,c) 21.04.2010 ve 28.04.2010 tarihlerinde alıcı görevliler tarafından sanıktan alınan maddelere ilişkin ekspertiz raporları,d) Eskişehir 5. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 24.05.2010 tarihli 2010/780 değişik iş sayılı arama kararı,e) Haklarındaki mahkûmiyet hükümleri onanan C.. Z.., İ..U.. ve H..K..un kolluk, savcılık ve sorgu ifadelerinin dosya içinde bulunmadığı anlaşıldığından,Asılları veya onaylı örneklerinin getirtilmesi ve duruşmada okunması gerektiğinin gözetilmemesi,2- 12.03.2010 tarihinde hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan soruşturma evrakı ayrılan E..Ç..in yakalanmasına ilişkin olay tutanağı ile E..Ç..'te elde edilen maddenin ekspertiz raporunun dosya içinde bulunmadığı anlaşıldığından asılları veya onaylı örneklerinin getirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, ayrıca E.. Ç..'in kolluk ifadesi ve fotoğraf teşhis tutanağının asılları veya onaylı örnekleri getirtilmeden, onaysız fotokopileriyle yetinilerek 5271 sayılı CMK’nın 169. maddesine aykırılık oluşturulması,3- 30.03.2010 tarihinde haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan soruşturma evrakı ayrılan S..A..ve A..K..da elde edilen maddelerin ekspertiz raporunun dosya içinde bulunmadığı anlaşıldığından aslı veya onaylı örneğinin getirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, adı geçenlerin fotoğraf teşhis tutanaklarının asılları veya onaylı örnekleri getirtilmeden, onaysız fotokopileriyle yetinilerek 5271 sayılı CMK’nın 169. maddesine aykırılık oluşturulması,4- 02.04.2010 tarihinde hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan soruşturma evrakı ayrılan H..K...'ın yakalanmasına ilişkin olay tutanağı ile H..K...'da elde edilen maddenin ekspertiz raporunun dosya içinde bulunmadığı anlaşıldığından asılları veya onaylı örneklerinin getirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, ayrıca H.. K..'ın kolluk ifadesi ve fotoğraf teşhis tutanağının asılları veya onaylı örnekleri getirtilmeden, onaysız fotokopileriyle yetinilerek 5271 sayılı CMK’nın 169. maddesine aykırılık oluşturulması,Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, hükmün BOZULMASINA, 23.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.