Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 194 - Karar Yıl 2017 / Esas No : 793 - Esas Yıl 2016
Mahkeme : Ağır Ceza MahkemesiSuç : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi.GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :A) Sanık ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ... ile sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ve tutuklama tarihine göre sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddine,B) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi: Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık ...’ın üzerinde ele geçirilen cep telefonu, SIM kartı ve hafıza kartlarının suçta kullanıldığına dair yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, iadesi yerine dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi,Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün Müsadereye ilişkin 16. fıkrasının ikinci paragrafında yer alan; "Telefona takılı vaziyette 1 adet.... hat nolu ... M14SP seri nolu sim kart. Sim Kart, 1 Adet Yine aynı telefona takılı üzerinde Micro SD HC class4 8 GB LT 2014-6-7 ibaresi bulunan hafıza kartı, 1 Adet Üzerinde Link tech Micro CD Adapter ibaresi bulunan 2 GB hafıza kartı” ile “... isimli şahsın üzerinden ele geçirilen 1 adet General Mobile Dıscovery marka model M-IMEI .... S-IMEI ... IMEI nolu cep telefonu, cep telefonuna ait batarya, Cep Telefonu” ibarelerinin metinden çıkarılması ve 3. paragraf olarak “Kayseri Adli Emanet Memurluğunun 2015/2488 sırasında kayıtlı; Telefona takılı vaziyette 1 adet 0 506 060 77 28 hat nolu ... M14SP seri nolu Sim Kart, 1 Adet yine aynı telefona takılı üzerinde Micro SD HC class4 8 GB LT 2014-6-7 ibaresi bulunan hafıza kartı, 1 Adet üzerinde Link tech Micro CD Adapter ibaresi bulunan 2 GB hafıza kartı ile ... isimli şahsın üzerinden ele geçirilen 1 adet General Mobile Dıscovery marka model M- IMEI ... S-IMEI ... IMEI nolu cep telefonu ve cep telefonuna ait bataryanın suçta kullanıldığına ilişkin yeterli delil bulunmadığından sanığa İADESİNE” yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,24/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.