Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHükümler : 1) Beraat ( ... hakkında ) 2) Mahkûmiyet ( Diğer sanıklar hakkında ) Dosya incelendiGEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : A) Sanıklar ...ve ... hakkında uyuşturucu ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;Adli Tıp Kurumu ... Grup Başkanlığı Kimya İhtisas Dairesi'nce alınan şahit numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Yasaya aykırı, sanıklar ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün müsadereye ilişkin bölümündeki "uyuşturucu" ibaresinden sonra gelmek üzere "Adli Tıp Kurumu ...Grup Başkanlığı Kimya İhtisas Dairesi'nde kalan şahit numunenin" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA; B) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin incelenmesi: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,14.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.