Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 1581 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 18685 - Esas Yıl 2010





Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi Suçlar : a) Uyuşturucu madde ticareti yapma (Sanık ... hakkında)b) Uyuşturucu madde kullanılmasını kolaylaştırmak için özel yer sağlama (Sanık ... hakkında)Hüküm : a) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatb) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde kullanılmasını kolaylaştırmak için özel yer sağlama suçundan mahkûmiyetDosya incelendi.GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :A) Sanık ... hakkındaki uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükümüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın ceza infaz kurumundan gönderdiği 10.01.2014, 14.01.2014 ve 24.02.2014 havale tarihli dilekçelerinde ''dosyamın tastik olmasını istiyorum, dosyamın bir an önce tastik edilmesi, iç tastik yapılmasını istiyorum'' şeklindeki beyanlarının, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğundan, hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, B) Sanık ... hakkındaki uyuşturucu madde kullanılmasını kolaylaştırmak için özel yer sağlama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:1- Olay günü evine gelen ve hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan TCK'nın 192/2. maddesi uyarınca ''ceza tayinine yer olmadığına'' karar verilen diğer sanık ... ve ölen ... ile birlikte uyuşturucu madde kullanan sanığın eyleminin TCK'nın 190. maddesinde belirtilen “özel yer sağlama," niteliğinde olmadığı ve atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanık hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması,2- Kabule göre; hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunla değişik CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrası ile sözü edilen maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanun'un 7. maddesiyle eklenen cümle dikkate alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılıp değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 10.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.