Mahkeme : Ağır Ceza MahkemesiSuçlar : 1- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma (sanıklar... ve ... hakkında) 2- Uyuşturucu madde ticareti yapma (sanıklar ..., ... ve ... hakkında) 3- 2313 sayılı Kanun'a muhalefet ( sanık ... hakkında) 4- Suçluyu kayırma (Sanık ... hakkında)Hükümler : a) Mahkûmiyet ( uyuşturucu madde ticareti yapma suçu için sanıklar... ve... hakkında, 2313 sayılı Kanuna muhalefet suçu içinsanık ... hakkında, suçluyu kayırma suçu için sanık ... hakkında) b) Tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri ( sanıklar ... ve... hakkında) c) Beraat ( sanık ... hakkında ) b) Sanıklar ..., ... ve ...müdafileri 2- Onama (... ve... hakkında) 3- Düzeltilerek onama (... hakkında) 4- Bozma (... hakkında) Dosya incelendi.GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:A- Sanıklar ... ve ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin olarak verilen tedavi ve denetimli serbestlik kararına yönelik kanun yolu talebinin incelenmesi: Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup, itiraz kanun yoluna tabi bulunması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, B- Sanık ... hakkında suçluyu kayırma suçuna ilişkin olarak kurulan hükmün incelenmesi:Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, C- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma ve 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçlarına ilişkin olarak kurulan hükmün incelenmesi:Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tiplerinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;Suç konusu uyuşturucu maddelerin TCK'nın 54. maddesinin 4. fıkrası yerine TCK'nın 54/1 maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünde yer alan “TCK.nun 54/1. maddesi" ibaresinin çıkarılarak yerine “TCK'nın 54. maddesinin 4. fıkrası” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,Ç- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna ilişkin olarak kurulan hükmün incelenmesi: Sanığın savunmasının aksine, uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair yaşı küçük sanık ...'ın çelişkili beyanları dışında kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçtan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA,D- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna ilişkin olarak verilen beraat hükmünün incelenmesi:Uyuşturucu maddenin yakalanma yeri, ele geçiriliş şekli, 05/10/2011 tarihli olay tutanağı ve beraat eden sanık ...'ın beyanları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun sabit olduğu ve sanığın yakalanan uyuşturucu maddeleri sanık ...'dan aldığını söylemesi üzerine...'nın mahkûmiyeti nedeniyle suç ortaklarını ortaya çıkardığından TCK'nın 188/3, 192/3 ve 31/3 maddeleri uyarınca cezalandırılması gerekirken, beraatına hükmolunması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 12/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.