3167 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık Cuma'nın yapılan yargılanması sonucunda; hükümlülüğüne ilişkin (Eskişehir Birinci Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 12.9.2003 tarih ve 2002/143 esas, 2003/707 karar sayılı hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen tebliğna-mesi ile 8.6.2004 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü.Sanığın cezalandırılmasına ve hakkında tedbir uygulanmasına karar verilirken uygulanan yasa maddesinin 3167 sayılı Yasanın 16/1-3. fıkraları yerine 16. maddesi olarak gösterilmesi; mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:TTK.nun 598/1 ve 702/1. maddeleri gereğince çizilmiş cirolar yazılmamış hükmünde ise de TTK.nun 595/2. maddesine göre çeki elinde bulunduran kişi emrine düzenlenen çekin lehdarı ise yetkili hamil olup takip ve şikayet hakkını kullanması için ayrıca dönüş cirosunun varlığına gerek bulunmadığından dava konusu 9368666 ve 9368667 seri no.lu çeklerin, arkasındaki cirosu iptal edilen katılan şirket adına emre yazılı olarak keşide edildikleri, 9368643 seri no.lu hamiline düzenlenen çekin ise, arkasındaki ciro silsilesi içinde katılan şirketin cirosunun bulunduğu görüldüğünden bu çeklere ilişkin şikayet hakkının olduğu kabul edilmişse de, dava konusu olup hamiline düzenlenen 9368641 ve 9368642 seri no.lu çeklerin dosya içerisinde .mevcut fotokopilerine göre katılan şirketin çek arkasındaki cirosunun çizilmiş görünümünde olduğu ve muhatap bankaca 9368641 seri no.lu çek hakkında düzenlenen ihtarnamede ibraz eden hamilin kim olduğunun belirtilmediği, 9368642 seri no.lu çekin hamilinin ise "Veli" olarak bildirildiği anlaşılmakla; dava konusu anılan iki çek asılları incelenip muhatap bankadan da sorulmak suretiyle katılanın ibraz eden hamil durumunda olup olmadığı, katılan şirket cirosunun çizilmiş bulunup bulunmadığı araştırılıp katılanın bu iki çek yönünden şikayet hakkına sahip olupıalmadığı saptanmadan mahkumiyet hükmüne esas alınmaları,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi (BOZULMASINA), 6.12.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.