Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 11454 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 21644 - Esas Yıl 2012





Tebliğname No : 10 - 2012/29482Mahkeme : KADIKÖY 2. Sulh Ceza MahkemesiKarar Tarihi-Numarası : 27.07.2009 – 2008/308 esas ve 2009/877 kararSuç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;Sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı, 27.07.2009 tarihinde hükmedilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uymadığının bildirilmesi üzerine, Mahkemece sanığa, "tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığının iddia edilmesi nedeniyle, duruşmaya gelip bu konuda beyanda bulunması veya diyeceklerini duruşma gününe kadar yazılı olarak bildirmesi gerektiği, mazeretsiz olarak duruşmaya gelmediği ve diyeceklerini yazılı olarak bildirmediği takdirde tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uymadığı kabul edilerek, cezaya hükmolunabileceği" uyarısı ile birlikte duruşma gününün sanığa tebliğ edilmesi gerektiği gözetilmeyerek, belirtilen nitelikte uyarıyı içeren davetiye tebli?? edilmeden mahkûmiyet hükmü kurulması,Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 21.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.