Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanıklar R…….., O……. ve M……. hakkında Eskişehir Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda,11.04.2006 tarihinde, 2005 /561 esas, 2006 /282 karar sayı ile mahkûmiyet kararı verildiği; hükmün sanıklar müdafileri tarafından süresi içinde temyiz edildiği; Yargıtay C. Başsavcılığınca onanma ve düzeltilerek onanma isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 03/08/2006 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Tayin olunan cezanın süresine göre; sanıklar M…….. ve O……. müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1, 1412 sayılı CMUK.nun 318/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek dosya üzerinde yapılan incelemede; 1.Sanıklar R……… Acet ve O……. hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, suçun niteliği ile tutuklu kaldığı süreye göre sanık O……..'un tahliye talebinin reddine, 2.Sanık M…….. hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince: 5237 sayılı TCK'nın 01.06.2006 tarihinde yürürlüğe girmesinden sonra dava konusu suçun 14.09.2006 tarihinde işlendiği anlaşılmakla; tebliğnamedeki 58.maddenin uygulanamayacağı şeklindeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak: 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108/2. hükmü nazara alınmadan, sanığın adli sicil kaydında bulunan hangi sabıkası nedeniyle tekerür koşullarının oluştuğunun ve hangi kayıt dolayısıyla TCK'nın 58. maddesinin 7. fıkrasının uygulandığının belirtilmemesi, Yasaya aykırı,sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, suçun niteliği ile tutuklu kaldıkları süreye göre sanık M.....'in tahliye talebinin reddine, 09/10/2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.