Davacı, zorunlu sigortalılıkla çakışan süreler dışında 1.8.1997 de başlayan isteğe bağlı sigortalılığının geçerli olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.Zorunlu SSK sigortalısı olarak önceden Kurumca tescil edildiği anlaşılan ve 1.8.1997 tarihinden geçerli olmak üzere isteğe bağlı SSK sigortalılığı Kurum tarafından kabul edilen davacı, zorunlu SSK sigortalısı olarak çalıştığı 26.8.1997-9.9.1997 tarihleri arasındaki dönem dışında kalan 1.8.1997-30.4.2001 tarihleri arasındaki primi ödenmiş isteğe bağlı SSK sigortalılığının geçerli olduğunun tespitine karar verilmesini istemiş; mahkemece; isteğe bağlı SSK sigortalılığının devamı sırasında 12 günlük zorunlu sigortalılığı bulunan davacının, 30.4.2001 tarihine kadarki primlerini ödeyerek isteğe bağlı sigortalı olma yönündeki iradesini ortaya koyduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Davacının, isteğe bağlı sigortalılığının kabul edildiği 1.8.1997 tarihinden sonra 26.8.1997-9.9.1997 tarihleri arasında zorunlu SSK sigortalısı olarak çalıştıktan sonra 506 sayılı Kanunun 85. maddesi kapsamında yeniden isteğe bağlı sigortalı olmak yönünde Kuruma yazılı başvurusunun ve isteğe bağlı sigortalılık iradesini ortaya koyacak şekilde herhangi bir prim ödemesinin bulunmadığı, 1.8.1997-30.4.2001 tarihleri arasındaki tüm primlerin; 30.7.2001 tarihli yaşlılık aylığı tahsis talebinden önce 25.7.2001 tarihinde gecikme faiziyle birlikte Kuruma ödendiği özlük dosyasının incelenmesinden açıkça anlaşıldığından isteğe bağlı sigortalılığı sona erdiren zorunlu sigortalılığın başladığı 26.8.1997 tarihine kadarki isteğe bağlı SSK sigortalılığının geçerliliğine, zorunlu sigortalılığın sona erdiği 9.9.1997 tarihinden sonraki isteğe bağlı sigortalılığının iptaline dair Kurum işleminin yerinde olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.O halde, davacı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), 28.11.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.