Mahkemesi :İş Mahkemesi No : ...Davacı, 05.02.2007 tahsis talep tarihinden itibaren malullük aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır. Hükmün, davalı Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki belgeler okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.Davalı Kurum’a, 18.06.1975 – 30.11.2006 tarihleri arasında 2007 gün, 16.07.2008 – 27.10.2008 tarihleri arasında ise, 103 gün prim ödemesi bulunan davacı; 05.02.2007 tarihli dilekçe ile maluliyet aylığı bağlanmasını istemiş; Kurum tarafından gönderildiği....tarafından düzenlenen 05.06.2007 tarihli raporda belirtilen hususlar, Kurum ünitesince değerlendirilerek; çalışma gücünü 2/3 oranında kaybetmediği belirtilip, aylık talebi reddedilmiş; sigortalının itirazı üzerine, gönderildiği ... tarafından düzenlenen 08.04.2008 tarihli raporda, çalışma gücünün 2/3 oranında kaybedilmediği belirtilmiştir. ...tarafından, 12.04.2010 tarihli muayene bulguları da gözetilerek yapılan değerlendirme sonucu düzenlenen 30.06.2010 tarihli raporda, çalışma gücü kaybı oranının %69 olduğu belirtilmiş; ...’nda yapılan muayene tarihini takip eden aybaşı olan 01.05.2010 tarihinden itibaren maluliyet aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir. Davacının maluliyet aylığı tahsis talebinde bulunduğu tarihte yürürlükte bulunan 506 sayılı Yasanın 53. maddesinde, “…Kurum hastanelerince düzenlenecek usulüne uygun sağlık kurulu raporları ve dayanağı tıbbî belgelerin incelenmesi sonucu çalışma gücünün en az 2/3’ünü yitirdiği,…………Kurumca tespit edilen sigortalı malullük sigortası bakımından malul sayılır.” düzenlemesi yer almakta iken; 01.10.2008 tarihinden itibaren yürürlüğe giren 5510 sayılı Yasanın 25 ila 27. maddelerinde, diğer yasal şartların yanında, çalışma gücünü %60 oranında kaybedenlere maluliyet aylığı bağlanacağına ilişkin düzenleme ile davacıya 01.05.2010 tarihinden itibaren maluliyet aylığı bağlanmasına ilişkin kararın davacı./..-2- tarafından temyiz edilmediği hususu gözetildiğinde; Mahkemece, öncelikle,... Kurulu’ndan, davacının çalışma gücü kaybı oranının ve başlangıcının belirlenmesi istenilmeli; çalışma gücü kaybı oranının 01.05.2010 tarihi öncesinde %60 ve üzerinde olduğunun belirtilmesi durumunda, şimdiki gibi karar verilmelidir. .... tarafından, çalışma gücü kaybı oranının %60’ın altında belirtilmesi durumunda ise; ... Genel Kurulu veya...lgili kürsü konseyinden alınacak rapor ile, maluliyet durumunun başlangıcının da belirtilmesi istenilerek, .. Dairesi raporları arasındaki çelişki giderilerek, sonucuna göre karar verilmelidir. Mahkemenin, yukarıda açıklanan maddi ve hukuki esaslar doğrultusunda yargılama yaparak, elde edilecek sonuca göre karar vermesi gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 18.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.