Mahkemesi : İş Mahkemesi Dava, hak sahibi konumunda yer alan davacıya bağlanan ölüm aylığının 5510 sayılı Kanun 56 ve 96. maddeleri gereğince boşandığı eşiyle birlikte yaşadığı gerekçesiyle kesilmesi ve ödenen aylıkların istenmesi yönündeki davalı ...Başkanlığı işleminin iptali ile kesilen yetim aylığının kesilme tarihinden itibaren yasal faiziyle geri ödenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ........ tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Mahkemece gereken inceleme ve araştırmanın yapıldığı anlaşılmakla; .........Memurluğu görevlilerince gerçekleştirilen soruşturmada elde edilen somut veri ve saptamalar, alınan tanık beyanları ile davacının oturduğu evin boşanılan eş adına kayıtlı olması, boşandığı eşinin nafakasını her ay düzenli olarak evine getirdiğine dair imzalı beyanı, 2010 yılında boşanma gerçekleşmesine karşın, ilgililerin 2012 yılına kadar aynı yerleşim yerinde kayıtlı olmaları, ancak 2012 yılında yapılan......Memurluğu denetiminden kısa bir süre sonra boşanılan eşin adres değiştirmesi, yargılama aşamasında .....Müdürlüğü görevlilerince yapılan araştırma sonunda düzenlenen 09.01.2014 tarihli tutanak içeriği ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, davacı ile boşandığı eşinin fiili olarak birlikte yaşadıkları belirgindir. Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece yanılgılı değerlendirme sonucu davanın kabulüne karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 12.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.