.... Dava, 2926 sayılı Kanun kapsamında yaşlılık aylığı bağlanan davacıya, 1479 sayılı Kanun kapsamında geçen hizmetleri de dikkate alınarak basamak artışı sağlanması ve buna göre aylığının yeniden belirlenerek eksik ödenen tutarların yasal faiziyle ödenmesi gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.5073 sayılı Yasa ile değişik 2926 sayılı Yasa'nın 34. maddesi; "sigortalı bu Kanuna göre sigortalılığının başladığı tarihte 33. maddeye göre belirlenen aylık gelir basamaklarında ilk oniki basamaktan dilediğini seçer ve en geç üç ay içinde Kuruma vereceği giriş bildirgesi üzerinde veya dilekçesinde yazılı olarak bildirir. Üç ay içinde basamak seçilmemesi halinde birinci basamak seçilmiş sayılır. Ancak diğer sosyal güvenlik kanunlarına tabi bir işte çalıştıktan sonra bu Kanun kapsamına girenlerin basamakları diğer sosyal güvenlik kanunları kapsamında geçirilen süre dikkate alınarak intibak ettirilmek suretiyle belirlenir.Bu Kanun kapsamından çıkarak diğer sosyal güvenlik kanunları kapsamında sigortalı olduktan sonra tekrar bu Kanun kapsamına girenlerin basamakları, diğer sosyal güvenlik kanunları kapsamında geçirilen süre dikkate alınarak, daha önce bulundukları son basamak üzerine intibak ettirilmek suretiyle belirlenir." düzenlemesini öngörmektedir.Dosya kapsamına göre ise; 01.01.1985 tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasa kapsamında 1. basamaktan .... tescili yapılan davacının 27.11.1990 tarihe kadar sigortalılığının kesintisiz devam ettiği; kasaplık işi nedeniyle 29.11.1990 tarihi ile 25.12.1996 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalısı olduğu ve 01.11.1997 tarihi itibariyle yeniden 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığının başlatılarak tahsis talebinde bulunduğu 11.03.2009 tarihine kadar 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığının devam ettiği, davacıya; her iki sigortalılık süresi gözetilerek 01.04.2009 tarihi itibariyle 9. basamaktan 2926 sayılı Yasa mevzuatına göre aylık bağlandığı anlaşılmaktadır../..-2-Davalı Kurum tarafından, 2926 sayılı Kanuna 28.01.2004 tarihli 5073 sayılı Kanun ile eklenen, basamak seçilmesi ve yükseltilmesine dair 34. ve 35. maddelerin, davacı hakkında uygulanmadığı belirgindir. Mahkemece, sigortalı lehine düzenleme içeren ve 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olanlar yönünden önceki sigortalılık sürelerinin basamak intibakında gözetilmesine imkan veren 34. maddenin sonraki halinin geçmişe yürütülmesi gerektiğine ilişkin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.Ancak, Mahkemece, basamak intibakı nedeniyle oluşan prim borcu Kuruma hesaplatılıp, sigortalının ödeme yapması sağlanmadan, intibakı gereken 12. basamak üzerinden aylık bağlanmasına karar verilmesi isabetsiz bulunmuştur.Mahkemenin, yukarıda açıklanan maddi ve hukuki esaslar gözetilmeksizin eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.SONUÇ :Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 17.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.