Mahkemesi :....Dava, davacının 09/05/2009 tarihinde geçirdiği kazanın, iş kazası olduğunun tesbiti istemine ilişkindir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, 14/05/2012 tarihli ....olayın iş kazası olduğu kanaatine ulaşıldığından bahisle, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, karar vermiştir.Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. Mahkemece, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilebilmesi için, uyuşmazlık konusu çekişmenin ortadan kalkması, başka bir anlatımla; her iki tarafında davanın esası hakkında karar verilmesinde hukuki yararının kalmamış olması gerekmektedir. Somut olayda, davalı Kurum tarafından söz konusu kazanın, iş kazası olarak kabul edilmesi nedeniyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, karar verildiği anlaşılmakta olup; iş kazasının tespiti davası, işverenin de hak alanını ilgilendirir. Bu karar ile, davalı Kurum, (tespit kararı verildiğinde) iş kazası sonucu yaralanan sigortalıya iş göremezlik geliri bağlayacak, işveren kusurlu ise; kusuru oranında işverene rücu edebilecektir. Kurumun ileride açacağı rücu davasını bu davada değerlendirme fırsatı vermek için, yargılamaya devam edilerek, bütün deliller toplandıktan sonra, sonucuna göre, olayın iş kazası olup olmadığı konusunda bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması, usule ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.Kabule göre ise, davacı lehine yargılama giderine ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme neticesinde, yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi ayrıca isabetsizdir../..-2-O hâlde, davalı Kurum vekili ile davalı işveren vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalı .....'ye iadesine, 17.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.