Mahkemesi : Keşan 1. Asliye Hukuk (İş) MahkemesiTarihi : 06.03.2013No : 2008/269-2013/86Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.Hükmün, davalı Kooperatif Tasfiye Kurulu ve davalı M.. U.. avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.Davanın yasal dayanağı olan 506 sayılı Kanunun 26’ncı maddesi uyarınca sorumluluk, kusur sorumluluğuna dayanmakta olup, kusur oran ve aidiyetlerinin belirlenmesi gerekir. Sigortalı veya hak sahipleri tarafından tazmin sorumlularına karşı açılan tazminat davasında alınan kusur ve hesap raporu, rücu davası yönünden bağlayıcı olmayıp, kesinleşmesi, halinde güçlü delil niteliğinde sayılması gerekmektedir.Hak sahipleri tarafından davalı kooperatif aleyhine Keşan 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nde açılan tazminat davasında verilen kararın 21. Hukuk Dairesi'nce kesinlik nedeniyle temyiz talebinin reddine karar verilerek kesinleştiği anlaşılmışsa da; davada, M.. U..'un taraf olmadığı ve bu nedenle bu davalı yönünden güçlü delil teşkil etmeyeceği açık olduğu halde, bu rapora göre hüküm tesisi isabetsizdir.Bu nedenle, davalı hakkında açılan ceza davasında alınan kusur raporu da irdelenmek suretiyle, konusunda ve iş güvenliği alanında uzman bilirkişilerden oluşa ve yasaya uygun kusur oranlarını saptayan bilirkişi raporu almak ve sonucuna göre karar vermek gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.O hâlde, davalılar avukatlarının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılara iadesine, 18.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.