Mahkemesi : Batman İş Mahkemesi Tarihi : 22.05.2014No : 2013/814-2014/1040Dava, davacının, 01.01.2000-10.11.2007 tarihleri arasında Yuvam sitesinde kapıcı olarak çalıştığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.Hükmün, davalı taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi . . tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı taraf vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.2-Mahkemece Dairemizin bozma ilamına uyularak karar verilmiş ise de, bozma ilamının gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Eldeki dosyada, dava dilekçesinde yönetici olarak gösterilen H.. B..'un bina maliklerinden olduğu, beyanına göre tespiti istenen dönemde binada dahi oturmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, talep döneminde apartman yönetiminin 634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasa’sına göre oluşup oluşmadığı, buna göre apartman yönetiminden sorumlu kişilerin kimler olduğu ilgili yerlerden sorulmak suretiyle kesin olarak belirlenmeli, davalı H.. B..'un ve bozma ilamından sonra davacı tarafça davaya dahil edilen V.. K.. hukuki durumları bu kapsamda araştırılmalı, varsa; davacı tarafından husumet yöneltmesi sağlanması gereken Y.. Sitesi kat malikleri kurulunca yöntemince seçilmiş yönetici veya yönetim kuruluna, yoksa; sitedeki tüm kat maliklerine HMK 124. maddesi gereğince, dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilerek, duruma göre anılanların delilleri toplandıktan sonra yapılacak değerlendirme sonucuna göre karar verilmesi gerekir iken, bu yönler araştırılmadan işin esasına girilerek karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin, yetersiz araştırma sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.O hâlde, davalı taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan Veysi Küçükaslan ve H.. B..'a iadesine, 28.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.