Mahkemesi : Kocaeli 6. İş Mahkemesi Tarihi : 08.05.2014No : 2012/155-2014/224Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Hükmün, davacı ile davalılar K..K. ve Mak. San. A.Ş., A. Z.F.., M. Z..B.. O.., M. D. F.. avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi . . tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere göre davacı ile davalı K.. K.. ve Mak. San. A.Ş.’nin temyiz itirazlarının reddine,2-Davalılar A. Z.. F.. M. Z.. B.. O.. M. D.. F.. vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;Dava; 09.12.2000 tarihli iş kazası sonucu sürekli iş göremez durumuna giren sigortalıya bağlanan gelirler ile yapılan ödemelerden oluşan Kurum zararının tahsili istemine ilişkin olup, 5510 sayılı Kanunun 21. maddesiyle yeniden getirilen “sigortalı veya hak sahiplerinin işverenden isteyebilecekleri tutarlarla sınırlı” tazmin hükmünün, 5510 sayılı Kanunun yürürlüğü öncesinde gerçekleşen iş kazalarından kaynaklanan rücuan tazminat davalarında uygulanmasına olanak veren bir düzenleme bulunmadığı gözetildiğinde, davanın yasal dayanağı 506 sayılı Kanunun 26. Maddesi olup, anılan madde kusur sorumluluğu esasına dayanmaktadır.Zararlandırıcı sigorta olayı nedeniyle uğranılan Kurum zararlarının tahsili için açılan ve kesinleşen Kocaeli 3. İş Mahkemesinin 2005/1269 E., 2006/75 K. Sayılı ilk rücu davasında, G.. Tur. İnş. Taah. Ltd. Şti.%30, K.. Karbüratör ve Mak. San. A.Ş. %15, H.. K.. %5, İ.. Y.. %5, sigortalı %45 oranında kusurlu bulunduğu, kendilerine husumet yöneltilen şirket yönetim kurulu üyeleri A. Z.. F.., M. Z..B..O.., M. .F.. kusur verilmediği anlaşılmıştır.K.. K.. ve Mak. San. A.Ş.’nin tasfiyesinin sonuçlandırılarak ticaret sicilinden kaydının silindiğinin anlaşılması üzerine, davalı Kurum tarafından şirket yönetim kurulu üyeleri A. Z..F.., M. Z.. B.. Okyay, M. D.. F.. husumet yöneltilmiş, tüzel kişiliği ortadan kalkan şirketin İstanbul 29. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2012/139 E., 2012/234 K. sayılı kararı ile ihyasına karar verilmiştir. Mahkemece; şirketin ihya edilerek yargılamaya devam edildiği, yönetim kurulu üyelerinin ancak kusurlu bir hareketinin varlığı halinde rücu alacağından sorumlu olacağı ve olayda kusurlarının olmadığı gözetilerek haklarındaki davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde rücu alacağından sorumluluklarına karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.O halde davalılar A. Z..Feyzioğlu, M. Z.. B.. Okyay, M. D.. Feyzioğlu vekillerinin bu yönleri amaçlaya temyiz itirazları kabul olmalı ve hüküm bozulmalıdır.SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 25.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.