Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 24691 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 18810 - Esas Yıl 2014





Mahkemesi : İstanbul Anadolu 7. İş Mahkemesi Tarihi : 22.05.2014No : 2011/775-2014/341Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkim.. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.1-Ticaret Sicili kayıtlarında K.. Uluslararası İth. İhr. İc. Ve Dış Tic. Ltd. Şti. ünvanlı şirketin kaydının bulunmadığının bildirilmesine ve davada husumetin K.. Uluslararası Nakliyat İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.’ne yöneltilmesi karşısında karar başlığında K.. Uluslararası İth. İhr. İc. Ve Dış Tic. Ltd. Şti.’nin de davalı olarak gösterilmesi, 2-Davacının davalı M.. K..’na ait 13696 sicil numaralı işyerinde kuruma bildirilen süreler haricinde 10.11.1997 tarihinden 11.11.2006 tarihine kadar çalıştığının kabulüne karar verilmiş olması karşısında davada kendisine husumet yöneltilen ve işverenlik sıfatı bulunmayan K.. Uluslararası Nakliyat İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. hakkındaki davanın reddine karar verilmemiş olması,3-Tespitine karar verilen 01.01.2006-11.11.2006 tarihleri arasındaki sürenin 229 gün olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde 299 günlük sürenin tespitine karar verilmesi, 01.01.2001-31.12.2001 tarihleri arasındaki sürenin tespitine karar verilmesi gerekirken 01.01.2001-31.12.2011 tarihleri arasındaki sürenin tespitine karar verilmesi,2-Hukuk Muhakemeleri Kanunun 326/1. maddesine göre yargılama harç ve giderlerinde davada haksız çıkan yani aleyhine hüküm kurulan taraf sorumlu ise de; 5502 sayılı Kanunun 36. maddesine göre Sosyal Güvenlik Kurumunun harçtan bağışık olduğu gözetilmeksizin Kurumun harç ile sorumluluğuna karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O halde, davalılar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde SGK Başkanlığı dışındaki davalılara iadesine, 25.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.