Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 23360 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 21004 - Esas Yıl 2014





Mahkemesi : İzmir 10. İş MahkemesiTarihi : 08.07.2014No : 2013/912-2014/357Dava, hak sahibi konumunda yer alan davacıya bağlanan yetim aylığının boşandığı eşi ile birlikte fiilen yaşadığından bahisle kesilmesine dair Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi .. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacıya, 1996 yılında yaşamını yitiren iştirakçi babası üzerinden 5434 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanunu hükümlerine göre hak sahibi kız çocuğu sıfatıyla bağlanan ölüm (yetim) aylığının 19.11.2005 tarihinde evlenmesi ile kesildiği, hakkında verilen boşanma kararının 26.01.2007 tarihinde kesinleşmesi üzerine yeniden bağlandığı, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığının belirlenmesi üzerine davalı Kurumca 2012 yılında gerçekleştirilen işlemle kesilerek, 01.11.2008 – 31.05.2012 döneminde yersiz ödendiği ileri sürülen aylıklar yönünden borç tahakkuk ettirildiği anlaşılmaktadır. Davacının beyanını da içerir kontrol memuru raporu, maddi imkansızlıklar nedeni ile ayrı ev açmadığını beyan etmesine karşın eski eşinden nafaka talep etmemiş olması, resmi ikametgah olarak bildirdiği adreste görevli apartman görevlisinin davacıyı tanımaması ve site kayıtlarında adının bulunmaması, uzun süre önce boşanmış olmalarına karşın kişisel eşyalarının eski eşinin evinde bulunması, aynı hastanelerin aynı birimlerinde birlikte tedavi olmaları, dinlenen tanıkların belirtilen raporda varılan sonucun aksini ortaya koyacak somut beyanlarda bulunmamış olmaları karşısında davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma sebebidir.O halde davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 11.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.