Mahkemesi : Çorum 2. İş Mahkemesi Tarihi : 10.06.2014No : 2013/349-2014/236Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi .. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Hakkında verilen boşanma kararı 2005 yılında kesinleşen davalıya, 2001 yılında yaşamını yitiren sigortalı babası üzerinden 506 sayılı Kanun hükümlerine göre hak sahibi kız çocuğu sıfatıyla bağlanan ölüm aylığının, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığının belirlendiği gerekçesiyle davacı Kurumca 24.10.2008 tarihi itibariyle kesilerek, 24.10.2008 – 23.03.2010 döneminde yersiz ödendiği ileri sürülen aylıklar yönünden borç tahakkuk ettirildiği anlaşılmaktadır.Davanın yasal dayanağı olan 5510 sayılı Kanunun 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 56. maddesinin 2. fıkrasında, eşinden boşandığı halde, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı belirlenen eş ve çocukların, bağlanmış olan gelir ve aylıklarının kesileceği, bu kişilere ödenmiş olan tutarların, 96. madde hükümlerine göre geri alınacağı yönünde düzenleme yapılmıştır. Anılan maddeye dayalı açılan bu tür davalarda eylemli olarak birlikte yaşama olgusunun tüm açıklığıyla ve taraflar arasındaki uyuşmazlık konusu dönem yönünden ortaya konulması önem arz etmektedir.İnceleme konusu davada mahkemece gerekli inceleme ve araştırmanın yapıldığı anlaşılmakla; Emniyet görevlilerince gerçekleştirilen soruşturmada elde edilen somut veri ve saptamalar, yargılama aşamasında dinlenen davalı tanıklarının boşanılan eş .. boşandıktan sonra anne babası ile birlikte köyde kalmaya başladığını beyan etmelerine rağmen elde edilen adres kayıtlarından bu kişinin beyan ettiği tek adresinin olduğu bu adresin ise G.. Mahallesi Kafkasevleri 23. Sok No:4 D:1 Merkez/..olduğu, yani köyde bir adres beyan edilmediği, Emniyet görevlilerince yapılan araştırma sırasında tutulan 28.12.2009 tarihli tutanak ile boşanılan eşin beyan ettiği bu adresin boş olup mülkiyetinin de başkasına ait olduğu yani sonuç olarak boşanılan eşin fiilen bu adreste oturmadığının ve köyde de ikamet etmediğinin anlaşılması, dolayısıyla boşanılan eşin mernis adresinin yukarıda açıklanan G.. Mahallesi Kafkasevleri 23. Sok. olmasına karşın, boşanmadan uzun bir süre sonra 22.05.2007-15.04.2010 tarihleri arasında doğalgaz aboneliği sırasında davalının kayıtlı mernis adresi olan G.Mh. Malazgirt Sk. .. Ap...Merkez Ç..adresini beyan etmiş olması ve tüm dosya kapsamı birlikte dikkate alındığında, davalı ile boşandığı eşinin fiili birlikteliklerinin varlığı belirgindir.Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.O halde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 07.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.